顯示具有 Contemporary 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Contemporary 標籤的文章。 顯示所有文章

2008年11月23日 星期日

伊通公園20載 藝術抱滿懷

【聯合報╱記者╱周美惠】
2008.11.24 02:31 am
伊通公園慶祝成立廿周年,現正舉行「小甜心」特展,集結展出152位藝術家作品。
記者 周美惠攝影

喧囂的台北鬧區,隱匿在公園旁的一棟老公寓裡,循著奇窄的樓梯往上,來到了「伊通公園」。這裡沒有林木草地、不像一般「公園」,映入來客眼簾的,盡是藝術品。

20年來,這裡如藝術家湯皇珍形容,彷彿「總是安著一枚磁石」,吸引文化人絡繹不絕。

源起 藝術家有話說

時光倒轉回1986至1987年,當年的台灣正歷經解嚴前後的激情─報禁解除媒體爭鳴、社會運動如火如荼、股票指數暴衝到1萬2000點…有群藝術家,為了「我有話要說」聚在一起。

從西班牙回國的莊普,在離台8年後返國,深切感受到藝術家的創作不再有顧忌,創見百花齊放。

「早年出國留學的人總是一去不復返,80年代開始,大家都回來了!」和莊普「亦師亦友」的藝術家林壽宇從英國回來,賴純純從日本、美國返台…大家群聚高談藝術、論理想「80年代就該有所不同」。

當時藝術家們常在台北東區的「春之藝廊」辦展覽、聚會,就近約在東區聚餐,結識於「SOCA現代藝術工作室」的莊普、劉慶堂、陳慧嶠、黃文浩等藝術家「迫不及待想探討現代藝術的精神相聯結」,在固定聚餐聊天半年後,決心找個地方定下來。

想開攝影工作室的劉慶堂在伊通街找到了一棟3層樓老公寓,於是2樓成為攝影工作室,3樓的客廳成了大夥兒「清談」聊藝術的論壇。一開始只是小圈圈的同好常 來,鮮有藝文圈內的人士走動,也未取名。直到劉慶堂把隔壁也租下來打通、1990年第一次正式對外辦展覽時,才定名為「伊通公園」。

迎新 白天聊到黑夜

1988到90年的伊通公園,「空間屬性如客廳一般,主人好客,對藝術既熱忱又謙卑…並以耳語的方式作小眾傳播的經營方式。」黃文浩為文回憶伊通公園時指出。

「莊普那一代的『文藝青年』不論是流行樂壇的李泰祥、詩人管管、羅門或是藝術家林壽宇,不分領域的藝術家都有個崇高的目標,他們承先啟後孜孜不倦的精神教誨,樹立了我對現代藝術的典範取向。」陳慧嶠說。

早期的伊通積極尋找各行各業「對美的看法」,並不侷限在視覺藝術領域,不僅音樂、舞蹈、建築等藝術領域的專業人士曾受邀,就連數學家、物理學家、哲學家甚至政治人物都是座上賓。

「當時一聽說有人剛從國外回來,我們就主動邀請;也有許多剛從國外回來的人主動前來。」劉慶堂回憶,「大家感受新時代已來臨,經常從白天聊到黑夜、再竟夜長談到天明!」

酒吧 耗盡原始熱情

進入90年代的伊通,開始定期對外展覽,「任何人有創作,即使不夠成熟、不敢在別的地方展覽、怕被人家笑…都可以來這裡!」莊普說,「實驗藝術的可能性」是伊通的宗旨,百無禁忌、什麼都可一試。

90年代初,觀念藝術、裝置藝術已在國際上風行,但台灣人還不熟悉,一般人進入藝術空間,普遍擔心「看不懂藝術、買不起畫、怕裡面的人瞧不起自己」,為了讓民眾在進入藝術場域時,能先有心理的緩衝,伊通在1990年開始增設咖啡座兼賣咖啡。

「咖啡廳時期」的伊通公園,室內採藍白色調、地中海式風格的裝潢,當時在台灣還很罕見,一時蔚為風尚,吸引不少業界人士慕名而來。而當時的藝術家「多能鄙事」,舉凡水電、木工、水泥…什麼都得會一點,因為伊通常三不五時重新改裝潢,以順應聊天的氣氛。

1994年,伊通多了一座吧台供應酒類,「西班牙人常說,國家的政治、經濟、文化…都可以在吧台解決!」莊普笑說。

做為階段性功能,這種吧台文化拉近了彼此關係,卻也因一些人整夜喝酒「耗盡了藝術家的熱情」。更糟的是,莊普發現有些來客「為了趕時髦而來」,已失去伊通創設時的初衷,為了怕藝術的內容不見了,進入21世紀後,他們毅然決然拆了吧台「回到藝術的原點」。

執著 重返過去態度

現在的伊通依舊舉辦常態展覽、個人專展,維持「實驗性展場」的風格。「希望能更純粹、更冷靜!」陳慧嶠說。

經過20年耕耘,這裡已是國際策展人、國際藝術媒體來台灣時必定會造訪的園地,而伊通也開始在網路上和國際著名藝術雜誌打廣告。

展望未來,劉慶堂認為,只要本著對藝術的執著和態度,「順其自然發展,沒有轉型的問題。」陳慧嶠希望的卻是「回到過去的態度」,「我們最關心的仍然是藝術 的本質,每一年都要給藝術下個定義。」在這個藝術家曾經「一同佇足、溝通、捉摸不定、爭論不休」的地方,不斷歷經「重返藝術原點」的感動,仍將是伊通賴以 繼續前進的動能。

【2008/11/24 聯合報】

2008年5月3日 星期六

New York Photo Festival: the big picture show

BST 03/05/2008 Telegraph

  • More on the New York Photo Festival
  • This month New York City is hosting its first major photo festival. Drusilla Beyfus introduces this celebration of contemporary talent and looks at the work of the featured photographer Thomas Bangsted

    With its galleries, photo agencies, studios, history of magazine publishing and reputation for breeding leading photographers, New York is commonly hailed as the home of photography. Yet until this spring the city has lacked a major festival of photography to call its own. This position is set to change with the inaugural New York Photo Festival that opens this month, with the Telegraph Media Group as the British media sponsor.

    Anchor Bay
    Anchor Bay (2006)

    More a showcase than a market place, it aims to present what the contemporary camera is up to when artistry and creativity come first. To this end, four photo people with outstanding reputations will curate the show. Their range of experience varies but they are united in having a strong personal take on photography. The festival is to be held in historic industrial property on the waterfront between Manhattan Bridge and Brooklyn Bridge and each of the arbiters has their own show in a dedicated building. The source of the exhibits is nothing if not global.

    The Telegraph Media Group's interest feeds directly into the Telegraph Magazine. It strengthens the tie between the editorial and outstanding photography, confirms the international character of much of the photographic skill that appears on our pages, and at the same time, widens the opportunity for readers to catch up with the story and sample the pictures that might otherwise be limited to gallery-goers and buffs on the spot.

    Magnum's Martin Parr is the only Brit among the curatorial team. He is globally exhibited and was the featured curator at the influential Les Rencontres d'Arles photography festival in 2004. He says that the New York festival will be 'a welcome escape from the norms of museums and established galleries. It is great to have the space to show young photographers.'

    Moc'kinbird Hill
    Moc'kinbird Hill (2004)

    His show, called New Typologies, develops a well-known theory about photographic series. An example might be his selection of two full-length portraits of a man and a woman shown in a similar pose, each holding a revolver pointed downward. The repetition of the image with its visual affinities is thought to enlarge the viewer's understanding of the subject. Among his choices for the festival is Wassink Lundgren's sequence of Chinese city dwellers salvaging bottles lying in the street, and work from a fellow Briton and Magnum colleague, Donovan Wylie.

    Kathy Ryan, one of the other curators, is the award-winning picture editor of the New York Times Magazine. She says, 'It's going to be this wonderfully contained, focused, intimate gathering.' Mulling over a theme, she realised that the pictures that most intrigued her were those in which the photographer's mindset was more attuned to painters and sculptors than to photography.

    Citing Roger Ballen, a senior figure among her selection, whose black-and-white pictures are composed of real-life images, symbols, idea associations and elements of pure painting, it struck her that he was engaged with what Picasso and Braque were grappling with early in the 20th century. Comparing the camera with the fine arts, she says, 'Photography is to some extent rooted in the real world. Whatever is pictured has some kind of inherent history.'

    Another artist in Ryan's show, titled Chisel, is Horacio Salinas, who 'collected shredded rubber tyres across the States and turned them into beautiful abstract forms for photography.' It suggested to Ryan that he was working in the way a sculptor would. 'Photography adds another layer of meaning. Knowing that that piece of rubber tyre was on a road at a certain moment in the past, I love that.'

    Nordland
    Nordland (2006)

    Simon Norfolk, who shot the rocket base at Cape Canaveral and is one of the Telegraph Magazine's regular contributors, is also on her list. 'In the two-minute exposure a streak of light flashes across a magnificent roll of blue sky. You can appreciate these pictures as an abstraction, much as you love seeing a blue shade into red in a Rothko painting.'

    The remaining two curators are Lesley A Martin, the head of the book publishing programme at the Aperture Foundation (a not-for-profit organisation that advances the cause of photography through its magazines, books and an educational programme), who has been studying the way photographers use disseminated images to create new work, and Tim Barber, a photographer and the former photo editor for Vice magazine who runs the online gallery tinyvices.com.

    The hope that the lesser-known would not be overlooked has substance in the pictures reproduced here. They are from a small portfolio by a 31-year-old Dane, Thomas Bangsted. A Yale University School of Art graduate, who last year was awarded a Tierney Fellowship (which support emerging artists studying in the field of photography, principally in the States), Bangsted's work will feature in the Fellowship's satellite exhibition on show at Brooklyn's Tobacco Warehouse.


    Bangsted does landscapes and seascapes and although at a glance his pictures appear straightforward, he says, 'They are not about documenting a certain place or situation, but are more like pic­torial puzzles.' He likes a subtle element of humour in his composition. 'Some of the images are constructed and some are found, it's not clear to the viewer and I'm not interested in making it clear.'

    Watering Place
    Watering Place (2005). These Bangsted images will feature in the Tierney Fellowship satellite exhibition at the Tobacco Warehouse

    The cool, silvery light in which many of his pictures are bathed is a result of his northern background. Wherever he works, this quality of light seems a constant. 'I want to make work that feels familiar to me. I like light that is flat, without shadows. It helps me paint a more neutral picture. In some of my photographs there is a certain oppressive, slightly depressive quality.'

    At the moment his eye is on maritime themes in Florida. 'In some ways the ships are substitutes for people in the pictures,' he says. 'They have a very distinct character. I find it hard to incorp­orate people without the picture becoming something else.' He is also attracted to animals as subjects, but not in the sense of being a naturalist photographer. 'I like the pictures to have a George Orwell quality, where the people have gone and only the animals remain.' He uses an 8x10 or 4x5 camera and shoots subjects on a one-by-one basis as they occur to him.

    The two co-founders of the festival are Frank Evers, the managing director of VII Photo Agency and a former entrepreneur in the video game world, and David Power, the founder and publisher of PowerHouse Books, which publishes progressive and classic art, photography, advertising and pop culture books. His company is located in Dumbo (Down Under the Manhattan Bridge Overpass), the off-beat Brooklyn neighbourhood which has become home to the festival.

    But why did it take so long for New York to instigate its own photography festival? Ryan suggests it might be related to the intense pressure on New York real estate; but Power has a more romantic interpretation. 'New Yorkers have long relished the opportunities to reconnect with what is going on abroad at picturesque locales for photography in Madrid, Arles and Perpignan. But when we [PowerHouse] moved to a wonderful venue right in the middle of New York City that few know very well, we couldn't help but start our own tradition here in the heart of the world.'

  • The New York Photo Festival runs from May 14-18 (nyphotofestival.com).
  • 2008年4月30日 星期三

    李暐 大陸行為藝術家第一人

    中國時報 2008.04.30 
    大陸新聞中心/綜合報導

     有大陸「行為藝術第一人」之稱的李暐,其作品之鮮活大膽,衝擊人們的視覺感官。有人甚至把他的作品,類比為一九六○年代法國最前衛及最神祕的藝術家克萊茵。

     現年卅七歲的李暐接受《每日郵報》採訪時說,他的作品的最大特色即在於「獨特性和個人性」,他並以「用鮮活的藝術,衝擊我們的視覺」,為其作畫宗旨。

     李暐說,他最喜愛的作品之一係《鏡子二○○○》,這是行為藝術《鏡子》實施一年多的紀錄圖片,以脖子套上鏡子為主題,表現與周圍環境對話的情境。

     李暐另有一項作品《它不願這樣逝去》,最為引人側目。那是在一九九九年十月,他在北京東辛店四合院內,裸體躺在床上,狀似死亡,只有生殖器從被單中露出而堅挺。然後,把土埋上,只露出生殖器。該圖片表明「精神的不可散失與延續。」

     一位藝術評論者說,第一次看到李暐的作品,就被這些鮮活的圖片所震撼著並吸引。他不像很多人質疑李暐作品的真假,而是帶著很多的不瞭解,去一幅幅仔細地欣賞,彷彿看到作者內心的敏感與平靜,又彷彿看到作者對生命的無奈。據報導,李暐的作品行情已達每幅八千美元,他的獨特風格,被類比為一九六○年代法國最前衛及最神秘的藝術家克萊茵。

    2008年4月10日 星期四

    印度、中東當代藝術熱延燒杜拜

    【文.攝影/陳沛岑】

    這個月全球藝術新聞媒體關注的焦點是什麼?答案不外乎是現正舉辦的杜拜藝術博覽會(Art Dubai)。博覽會VIP之夜現場,大批的人潮湧入,來自世界各地收藏家、投資客、策展人、記者、特地前來觀望市場熱度與藝博會品質的畫廊業者塞滿博覽 會的舉辦地——一座看似阿拉伯古城、實為七星級豪華度假村的朱美拉(Madinate Jumeirah)運河酒店內外,親臨到場的阿拉伯聯合大公國皇室家族更是引爆現場的熱度,整個會場燃起莫名的興奮感,現場媒體也瘋狂陷入跟拍皇室參觀的 過程。

    而今年的參展畫廊推出的是什麼作品?賣的最好的又是什麼?據本刊實際走訪策展人、現場畫廊業後得知英國收藏家沙奇(Charles Saatchi)雖然未到場,卻在開幕前就已買下「巴基斯坦國家館」(Pakistan Pavilion)中的巨大的箱裝駱駝裝置作品《阿拉伯之樂》(Arabian Delight),而至截稿日前整個國家館中的作品已賣掉60%;展覽會場中最受人關注的還是要屬印度與中東的當代藝術作品,如代理中東當代的The Third Line、展出印度當代的Walsh Gallery現場總是人潮滿滿,兩者均表示售出80%以上的作品,後者甚聲稱當中幾件作品要買的人太多,他們還在考慮到底要賣給誰!此外,許多畫廊業者 表示:從國際拍賣行開始開闢專拍後,大家對印度與中東當代藝術瞬間產生極大的興趣,而雖有為數趨增的海外藏家入場,但中東的金融業者、藏家、印度人、印裔 的海外工作者仍是展場中最大的買家;就連展場中唯一一件台灣藝術家陳奕竹的作品,買下它的也是在杜拜工作的印度新貴!



    Chinese Art Continues to Soar at Sotheby’s


    Published: April 10, 2008

    BEIJING — Sotheby’s sold $51.77 million worth of Chinese contemporary art in three auctions in Hong Kong on Wednesday, allaying concerns that the global economic slowdown would depress the prices.


    The highlight of the day was the highly anticipated afternoon sale of more than 100 works from the Estella Collection, which Sotheby’s has called the largest and most important collection of Chinese contemporary art ever to come to auction.

    That sale brought in nearly $18 million from aggressive bidders who crowded into a Hong Kong convention center and from others who called in bids.

    The star of that auction was a 1995 painting by Zhang Xiaogang, one of China’s most prominent artists, which sold for just over $6 million, the highest price ever paid for a painting by a Chinese contemporary artist.

    That oil on canvas, “Bloodline: Big Family No. 3,” depicts a family of three during the tumultuous Cultural Revolution in China, when children were sometimes led to denounce their parents. Three collectors bid feverishly for the piece, which sold for far above its high estimate, about $3.4 million.

    Sotheby’s identified the buyer, who bid by telephone, as a Taiwanese-born collector now living in the United States.

    The price was a bit above the record set at Sotheby’s auction house last October, when a Yue Minjun painting called “Execution,” inspired by the 1989 crackdown on student demonstrators at Tiananmen Square in Beijing, sold for about $5.9 million.

    Collectors also offered high bids on works by other well-known Chinese artists like Zeng Fanzhi, Cai Guo-Qiang, Ai Weiwei and Sui Jianguo.

    The most sought-after artists are mostly in their 40s and 50s and came of age in the 1980s and early 1990s, when contemporary art was just beginning to blossom in China after broad economic and political changes. An installation and sketches based on Chinese characters by the artist Xu Bing sold for nearly $1 million. And “Two Wandering Tigers,” a gunpowder-on-paper work by Mr. Cai, sold for over $973,000.

    In an equally ebullient evening session, a set of nine paintings by the realist painter Liu Xiaodong sold for $7.9 million.

    The works, “Battlefield Realism: The 18 Arhats,” portray soldiers from Taiwan and China.

    A colorful painting by Yue Minjun, known as a cynical realist artist for his toothy, delirious self-portraits, sold for $2.6 million.

    The soaring prices of Chinese contemporary artists over the past few years has jolted the global auction market, setting off a building boom in arts districts in Beijing and Shanghai and turning many Chinese artists into multimillionaires.

    Just a few years ago works by Mr. Zhang sold for less than $50,000. But last year Mr. Zhang, 50, was one of the hottest living artists in the global auction market, just behind Damien Hirst and Gerhard Richter and ahead of Jeff Koons, according to the Artprice publication Art Market Trends 2007.

    That report also said China surpassed France last year as the world’s third-biggest auction market, behind only the United States and Britain.

    Among the biggest winners on Wednesday was Sotheby’s, which along with William Acquavella, the Manhattan dealer, had recently acquired the Estella Collection. It originally belonged to a small group of investors and collectors, including Sacha Lainovic, a director of Weight Watchers International, and Ray Debbane, the chief executive of the private-equity firm the Invus Group. The Manhattan art dealer Michael Goedhuis helped them amass the collection.

    A few years ago Sotheby’s did not even hold auctions of Chinese contemporary art. But last year it sold nearly $200 million worth of Asian contemporary art, the bulk of it by Chinese artists.

    Christie’s auction house has also benefited with record-breaking sales of Chinese contemporary art in recent years.

    In September Sotheby’s plans to sell more works from the Estella Collection at a New York auction.

    The $51.7 million raised over all on Wednesday was far above the auction house’s high estimate of $46 million, and about 90 percent of the works sold. The $18 million from the sale of the Estella Collection was far above a high estimate of $12 million.

    Estimates did not include Sotheby’s commission and buyer’s premium, which are incorporated into the final prices.

    2008年4月3日 星期四

    老夫子 蘇富比全球首拍漫畫原稿

    【中央社╱台北三日電】

    老夫子漫畫將登上蘇富比拍賣會,這是蘇富比公司(Sotheby's)全球首次拍賣漫畫原稿!老夫子漫畫不但是四、五年級生的回憶,如今更成為有價的藝術品;老夫子第二代作者王澤表示,自他父親出版第一本漫畫至今四十五週年,登上蘇富比藝術拍賣會是肯定他藝術上的成就。

    蘇富比當代中國藝術春拍四月九日將於香港舉行,被選中的標的物為六十至七十年代兩套「老夫子」早期極珍貴的手稿。其中一套四張的黑白原稿,全為王澤六十年代的代表作,起標價港幣六至八萬元;另外四張七十年代單行本與合訂本的封面彩稿,都以老夫子中三名主角─老夫子、大番薯、秦先生為中心人物,構圖新鮮,極為罕見,起標價為港幣八至十萬元。

    王澤的父親當年畫漫畫,用了很多筆名,但用他的名字當筆名時大發,便延用至今;因其父親年紀漸長,王澤才於十二年前接手漫畫事業,成立「老夫子哈媒體公司」。

    王澤以極為開闊的態度與眼光來經營「老夫子」。曾經拍過卡通、拍成3D真人動畫電影、和周杰倫合作潮流T-Shirt、製作各式創意公仔上市等。這一回和「飛躍羚羊」紀政的希望基金會合作,推動「行‧為藝術」,將號召老夫子百萬漫迷響應,將「行」動力運用到每個想達成的目標上,讓「行」提升到更深層的境界。

    未來「老夫子哈媒體公司」將藉由實際的行動,尋找國內優秀的創作人,協助他們的作品與「老夫子」一同走向國際。

    王澤今天在記者會中表示,紀政女士致力推廣「行」的運動家精神,與老夫子成功的精神符合,事實上老夫子也是愛運動的,所以捐出部分蘇富比畫作拍賣所得,拋磚引玉,來推動「行‧為藝術」。

    OBITUARIES; Angus Fairhurst, 41, of Young British Artists

    Published: April 3, 2008

    Angus Fairhurst, one of the group known as Young British Artists, or Y.B.A.'s, who stirred up the art scene in London and beyond in the 1990s, died on Saturday in Scotland. He was 41 and lived in London.

    He committed suicide while walking in a remote area, according to an announcement by Bolton & Quinn, a public relations agency in London; no further details were given.

    The Young British Artists were internationally famous in the 1990s for their brash, irreverent and sometimes deliberately vulgar works. Mr. Fairhurst did not achieve the degree of notoriety of some members, notably Damien Hirst. He avoided a signature style but was known for mordantly absurdist humor. Working in collage, sculpture, painting, installation and performance, he repeatedly returned to themes relating to popular culture, processes of creation and destruction, and tension between abstraction and representation.

    He created collages by excising words and images of people from advertisements appropriated from bus shelters and subways and layering the results into semiabstract compositions. He also produced comical bronze sculptures representing gorillas in existential dilemmas, like ''The Birth of Consistency,'' in which a great ape gazes at himself in a reflective pool.

    A bronze sculpture from 2004 titled ''Undone'' is a realistic, nine-foot-long representation of a peeled banana. One of his most famous works was a 1991 prank in which he networked together the phone lines of leading London art galleries so that they could speak only to each other.

    Born in Penbury, Kent, England, in 1966, Mr. Fairhurst earned a fine arts degree from Goldsmiths College in London in 1989. Among his classmates were Mr. Hirst, Gary Hume and Sarah Lucas, who would go on to become some of the best known of the Y.B.A.'s, along with Tracey Emin, Dinos and Jake Chapman.

    In 1988, with Mr. Hirst as chief organizer, Mr. Fairhurst helped mount a show of works by himself and 14 fellow Goldsmiths students in an empty London Port Authority building. The show, called ''Freeze,'' received much media attention, was visited by both Charles Saatchi, the British art collector, and Nicholas Serota, the director of the Tate in London, and started the careers of many of its participants.

    Since the early '90s Mr. Fairhurst's art has been exhibited in solo shows and major group shows in England and Europe. In 1995 he was included in '' 'Brilliant!' New Art From London'' at the Walker Art Center in Minneapolis. In 2004, Mr. Fairhurst united with Ms. Lucas and Mr. Hirst to create a collaborative exhibition at Tate Britain called ''In-A-Gadda-Da-Vida.'' In New York in the late '90s he had two solo exhibitions at the Anton Kern Gallery and, in 2006, one at the Paul Kasmin Gallery. His last solo show, at Sadie Coles HQ in London, closed on Saturday.

    Mr. Fairhurst is survived by his mother, Sally, and a brother, Charles.

    2008年4月2日 星期三

    中國當代藝術被狂炒 某些"當代藝術"是惡搞

    來源:文匯報

    當下某些繪畫作品的畫面中充斥呆滯、媚俗、色情、變態、暴力或血腥,並且被冠以“中國當代藝術”的名義,被人狂炒。一些收藏者開始疑惑了,懷疑起自己的審美取向和藝術理解能力。在被忽悠了一段時期後,更多的人清醒:這是一場對藝術進行惡搞的遊戲。

    “醜惡”和“媚俗”已成為某些中國當代繪畫的時尚和潮流

    某些中國當代油畫作品中的醜態圖像表現為:形態醜陋或呆板、色彩媚艷或蒼白、趣味怪異或庸俗,以及運用圖式化的政治符號。這些作品採用醜化人物、反諷政治的方式來不適當地表現中國的社會與文化。這樣的作品根本不能真正反映中國的社會文化現實狀況,也沒有任何文化方面的反思意義,而只呈現出一種模式化、片面化、庸俗化的藝術形態,是一種文化無知和思想淺薄的表現。“醜惡”和“媚俗”已成為某些中國當代繪畫的時尚和潮流,並假扮成一種前衛的姿態,影響著中國當代繪畫的主流審美思潮,以所謂“當代”的名義對藝術進行著惡搞。

    五分之四以上的“中國當代藝術”作品在海外藏家手中

    有數據統計,目前五分之四以上的“中國當代藝術”作品是被海外少數收藏者所購買的,他們成為擁有大量“中國當代藝術品”的大莊家。海外投機者拉動這些作品的價格,使這些作品在短時期內升值巨大,並將他們的價值標準強加給國內的收藏者。國內的資本不得不被動跟隨成為跟風者,最後,真正獲益的是少數海外投機者。由于這一收藏鏈條中,缺少真正終端的專業藏家參與,所以,被惡搞了的“中國當代藝術”根本就沒有真形成國際藝術收藏的板塊。

      前蘇聯也曾經出現過所謂的當代藝術熱現象

    早在二十多年前國內“85美術新潮”時期,海外某些所謂的藝術品投資者(或叫投機者)已經在一些受西方文化影響較深的東南亞和港臺地區,設下了一個文化價值觀的圈套。那些被市場所吹捧的“當代藝術”,在相當程度上折射出西方的價值觀念,之後也在中國當代藝術界產生了一定的“戰略效應”。

    現在中國“當代藝術”的這些所謂的現象,過去曾經在前蘇聯和東歐等地區出現過。上世紀80年代末90年代初,當時的前蘇聯也曾經涌現出一批所謂的“前衛藝術家”,並被西方媒體大肆炒作,他們的作品價格被某些西方炒家一手操縱,一路飆升。然而好景不長,如今,這些“前衛藝術”作品身價早已一落千丈,無人問津,那些原來被西方捧紅了的前蘇聯藝術家也沒人理了。

    2008年4月1日 星期二

    全球拍賣前十藝術家 07世界藝術品市場盤點

    來源:《收藏投資導刊》

    每一年,Artprice都會制作一個根據每個藝術家作品公眾銷售總額得出的一個排行榜,而巴勃羅?畢加索在市場中總是排行第一。但是在2007年情況有所不同:經過差不多十年的奮鬥,現代藝術家的桂冠被流行藝術之王安迪·沃霍爾摘取。沃霍爾在2006年排行第二,而在2007年,他成為了全球市場的領頭人。

    這不僅僅是一個名字取代了另一個名字的問題,這一“事件”其實反映了拍賣世界中名副其實的劇變。在上世紀90年代,藝術市場的王座屬于印象派畫家,尤其是奧古斯特?雷諾阿還有克勞德?莫奈;然後到2000年以後,輪到了現代藝術的畢加索和古斯塔夫·克裏姆特;今天,很有可能會持續一段時間,市場把當代藝術推到了金字塔的塔尖。

    在2006年,排名前十的藝術家中只有沃霍爾、裏奇特斯坦和威廉姆·德·庫寧是屬于當代藝術的,他們分別代表了流行藝術以及美國抽象表現主義。在2007年,隨著弗蘭西斯·培根、馬克·羅斯科和吉恩·米切爾·巴斯奎特的進入,當代藝術提高了相當大的份額。而因為在這一年沒有主要的名作出現在拍賣場上,古斯塔夫·克裏姆特和埃貢·席勒都意外地滑出了前十名之外。

    在2007年,前十位的藝術家的收益加起來超過了18億美元,這一數據與前一年相比上升了50%!這種暴漲的局勢絕對是由安迪·沃霍爾和弗蘭西斯·培根推動的,他們的作品比2006年多賣出4億美元!價格急劇上漲,隨之而來的是進入前十名的入場券與2006年相比上升了44.8%。確切地說,這意味著在2007年每個藝術家必須賣出至少8699萬美元才能進入前十,而在之前的一年,這個標準只是5900萬美元。

      安迪·沃霍爾:4.2億美元

    2007年,安迪·沃霍爾從排行榜第二躍升到第一,鞏固了其藝術市場明星的地位。與前一年相比,他畫作的銷售額增加了2200萬美元,而他的基本價格指數在十年間上升了450%。在2006年,沃霍爾就已經有43幅畫作銷售超過百萬美元,也就是比市場巨匠畢加索還要多出四幅。但是與2007年相比,這完全算不上什麼。在2007年,他有多達74副售價數百萬乃至數千萬的作品賣出,這些是他從上世紀60到80年代的作品。之前的8年,他作品的最高紀錄是《橙色瑪麗蓮》,價格是1575萬美元。但是在2007年5月,他的《綠色車禍(綠色著火的車I)》在紐約佳士得的拍槌下拍出6400萬美元,而此前這幅作品的估價是2500- 3200萬美元!這一類的通貨膨脹正在加速市場的轉手率,而有一些很幸運的作品所有者在很短的時間之內就獲得了豐厚的收益。比如說,2007年11月,演員休·格蘭特在佳士得以2100萬美元的價格賣出了一張沃霍爾的《莉斯》(1963年拍的伊麗莎白·泰勒的肖像),而他在六年前購買這幅作品的時候只花了 325萬美元,而且同一係列的一張《莉斯》在2005年的蘇富比拍賣中只賣出1125萬美元。

    巴勃羅·畢加索:3.19億美元

    2007年,畢加索畫作賣出的最高價格是2750萬美元——《蹲著的穿土耳其服裝的女人(傑奎琳)》。雖然這個數額很巨大,但是相對于他在2004年憑借《拿煙鬥的小孩》拍出的9300萬美元的價格,這個價格真的差得太遠了。《拿煙鬥的小孩》是畢加索粉色時期(1905年)的一幅難得的佳作。然而,2007年畢加索賣出的作品中,最引人注目的不是他的畫作,而是一座青銅雕塑,名字是《女人的頭像:朵拉·馬爾》。該作品在去年11月蘇富比紐約的拍賣中以2600萬美元拍出,佔據了全球藝術市場雕塑價格最高的地位。《女人的頭像》是畢加索第一件超過1000萬美元的雕塑作品,並且這一價格把雕塑銷售的總數從2007年的八位數推到了九位數(2006年是6位數),這反映了現代雕塑的強大勢頭——現在顯現出比同期繪畫作品更大的價格上漲——價格指數在十年間上升了100%以上。雖然售出了45件高于百萬美元的作品,就是說比2006年多出 10件,畢加索的年度銷售額在2007年下降了2000萬美元。而這並不代表他已經不流行了:要記住,他2006年的年度銷售額飆升了116%,這明顯是由《朵拉·馬爾與貓》8500萬美元的天價帶起來的。所以,這個前十名中第二的位置並不代表他的市場價值有所縮減。畢加索作品售出數百萬價格的比之前更加常見,但是他的年度銷售額只是因為市場上他的主要作品越來越少而變得有限。

    弗蘭西斯·培根:2.45億美元

    培根作品中那些痛苦的軀體並沒有把買家嚇跑!恰恰相反的是,藏家們非常喜歡他作品強烈的感情,以至于他的價格指數在十年間翻了三倍。從2006年的19位,他憑借著2007年的年度銷售額提高了2億美元躍升到了前十名的第三位。7場銷售描畫了這一引人矚目的進程:有七幅畫在2007年2月到11月之間每張售出超過1000萬美元。這一係列的作品中包含了弗蘭西斯?培根作品的新價格紀錄:《無辜的X之研究》在 2007年5月15日蘇富比紐約的拍賣中售出4700萬美元。在這次銷售六個月以後,他的《鬥牛研究一號第二版》(1969)再次在蘇富比紐約的拍槌下以4100萬美元拍出,鞏固了其價格急速上升的地位。對培根作品的追捧促使很多藏家售出他們手中培根的作品。這使市場上有了豐富的供給,在2007年,總共有13張他的油畫進入拍場,相比之下,在1997年到2006年期間,年度平均水平是2到7張。

      馬克·羅斯科:2.07億美元

    馬克?羅斯科躍升至前十位更加促進了現在正慢慢顯現出來的美國對這個排名的掌控地位,而且也表明了戰後藝術價格上漲的勢頭。事實上,他在1950年創作的《白色中心》在一次拍槌的敲定下,成為了拍賣市場上最昂貴的戰後藝術作品,同時也是那一年的銷售冠軍,《白色中心》在蘇富比5月的拍賣中售出6500萬美元,高出沃霍爾的價格紀錄100萬美元。羅斯克此前的價格紀錄是2005年11月在佳士得賣得2000萬美元的《彩色場,向馬蒂斯致敬》(1954),而《白色中心》的售價比這一紀錄翻了三倍還多。在2007年,我們看到了比以前更多的羅斯克的作品售出數百萬美元的價格:在一年以內,6件羅斯克的作品每一件售價都超過1000萬美元(在2007年5月到11月之間),相比之下, 2000年到2005年只有四件。他最受歡迎也是最昂貴的作品是他在上世紀50年代創作的大版的繪畫:色彩繽紛的冥想空間。然而,上升至七八位數的售價使得之前很少人問津的作品走進市場,比如他畫在紙上的作品,或者是他1969年的黑色和灰色的《無題》。另外,在2007年,還有一張他在更加灰暗的時期的《無題》,第一次越過了1000萬美元的門檻(11月14日,蘇富比)。

    克勞德·莫奈:1.65億美元

    作為法國印象派最耀眼的明星之一,克勞德·莫奈並不是第一次出現在這份名單之中。 2004年,他的作品銷售額為8000萬美元,佔據了第二位,排在了畢加索之後。但是,在2007年,這個分數在蘇富比和佳士得在倫敦短短兩天(7月 18、19日)的銷售中就被擊敗了,在這兩天,他一係列的主要作品售出接近4500萬英鎊(8400萬美元)。這個夏季拍賣的焦點是《雲霧中的滑鐵盧橋》,在假釋的拍賣會的第一天就以1600萬英鎊(3170萬美元)賣給了一位美國藏家,這個價格是前擁有者17年前購買價格的10倍。作為回擊,第二天蘇富比以1650英鎊賣出與《雲霧中的滑鐵盧橋》同年創作的《睡蓮》。克勞德·莫奈因此保持著作為安全投資的地位。他的作品在穩健的藝術品市場中很明顯是有利可圖的,2007年,他的27件作品售價超百萬,而此前的一年這個數目是16件。更樂觀的是,相對于1990年的投機泡沫的高峰(23場銷售超過百萬),他的作品在2007年售出了更多上7、8位數的價格。

    亨利·馬蒂斯:1.14億美元

    2007年,亨利·馬蒂斯的三件主要作品打破了此前他創下的紀錄:兩幅宮女繪畫和《椅子上的舞女》。在之前的那年,馬蒂斯憑借《露背的裸女》在蘇富比紐約拍出1650萬美元創下了新高。一年以後,還是同一個拍賣行,對《宮女,灰色調》(1925)寄予更高的期望,估價高達2000萬美元。該作品最終以1310萬美元售出,甚至沒有達到最低估價。但是在2007年10月的佳士得拍賣中,《宮女,藍色調》的叫價一直攀升到令人眩目的3000萬美元,比估價高出1000萬美元。這樣,這兩張宮女以及舞女售價就比2006年12張油畫、4個雕塑還有差不多60張素描的總銷售(5970萬美元)還要多。事實上,2007年的銷售使馬蒂斯在我們的前十名排名中上升了三位,同時創下了他自己年度收益的新紀錄。

      吉恩·米切爾·巴斯奎特:1.02億美元

    這位前十名中最年輕的藝術家同樣有著讓人印象深刻的增長:2007年,他的價格指數在十年間上升了480%。巴斯奎特並不是第一次出現在名的排名中,在2005年他就出現在第九的位置,當年他的總銷售額超過了3500萬美元,包括11 件作品售出100萬美元以上。但尤其出色的是2007年的成績更加引人注目:他的作品兩次超過百萬美元以上的銷售額,而這一年的銷售總額比2006年的三倍還多。這一急速上漲的價格趨于加速市場上藝術品的轉手。比如說《武士》,在2005年11月蘇富比的拍賣中賣出160萬美元,而在同一拍賣行,這件作品再次在拍槌下成交,售價高于500萬美元(250萬英鎊)。2007年百萬美元的作品中排名第一的作品是一幅1981年的多技巧的作品,以超過1000萬美元的價格大大的打破了該藝術家此前的紀錄。這件作品估價在600至800萬美元之間,而在蘇富比紐約5月15日的拍賣中賣出了1300萬美元。在秋拍中,巴斯奎特鞏固了其前所未有的上升勢頭,他的大幅畫作《電椅》(Electric Chair)售得1050萬美元,這一次,還是在蘇富比紐約的拍賣。

    費爾南德·雷捷:9200萬美元

    費爾南德·雷捷在2006年跌出了前十名,但是在2007年他爬回到第八位,這是他在2005年佔據的位置。他的作品在5月還有11月在紐約的成功拍賣為這位藝術家創下新的紀錄。五月份的奠基石是《工廠》(1918)。這幅作品描述了雷捷最喜歡的主題,基本的色調還有自然的互補排列得色彩繽紛。這幅作品在蘇富比的拍賣中,叫價從估價500到700美元一直飆升到1275美元。六個月以後,佳士得以1050萬美元的高價售出其佳作 (1950)。同一天,佳士得推出《外形對比繪畫(第二部分)》,這是一張立體派時代的佳作,畫在一張米色的紙上的黑白水粉畫。該作品創作于1913年,最終以驚人的4200萬美元成交。這標志著雷捷作品的最高紀錄。

    馬克·夏卡爾:8900萬美元

    雖然馬克·夏卡爾相對于2006年滑出了前三名的位置,但是雖然他的作品供給減少了,他的繪畫銷售額依舊穩固。2007年,有62幅油畫被拍出,比2006年差不多100幅的數量有所下降。然而夏卡爾是一個極其高產的藝術家,而且,由于他的大量知名的平版畫和蝕刻版畫,他是排在巴勃羅·畢加索後面,第二位被拍作品最多的藝術家。他其他作品的銷售佔到了他本人總交易額的85%;差不多 400件作品在2007年被拍賣。一件售價超過1000萬美元的佳作使他依然能夠留在今年前十名的位子上。這是一幅三米多寬的馬戲團表演的畫,在5月蘇富比紐約的拍賣中售得1225萬美元。但是這個高價並沒有能打破保持了17年的紀錄,這幅《生日》 (1923)同樣是在蘇富比拍賣,在1990年投機泡沫的頂峰時期拍得1350萬美元。盡管他標志性的作品越來越少,這位藝術家作品的市場還遠未達到沉寂的時候:他的作品的價格指數在2006年1月到2007年底之間幾乎上升了80%。

      保羅·塞尚:8700萬美元

    2006年是塞尚逝世100周年,而去年他作品的年度銷售額上升了50%以上。塞尚被畢加索譽為現代藝術之父,但是在近年他一直無緣于這個排行榜的前十位,這主要是由于缺乏他能夠售出上百萬的主要作品。在2002到2006年期間,他的年度銷售額都沒有超過4300萬美元(2007年水平的一半),而事實上他也只有一幅繪畫作品售價超過了這一水平。這件作品在蘇富比1999年被拍賣,惠特尼的藏品《簾子、罐子、盤子》是一幅1893到1894年的靜物作品,以5500萬美元在拍槌下成交。雖然最近有很多他其他的靜物作品賣出數百萬美元的價格,但是這件作品創下的塞尚作品的紀錄至今未被打破。比如說在2006年的拍賣中,蘇富比拍賣了他的巨作《靜物:水果與姜壺》,這是一幅他的成熟畫作,創作于大約1895年,售得3500萬美元。在2007年,塞尚沒有其他比這個質量更好的作品出現在拍賣會。這一年最貴的作品依然是一幅靜物畫,但這幅畫創作時期較早(1877年)且並不是很受重視,不過《水果盤與小碟餅幹》依然在11月6日紐約佳士得的拍賣中賣出1125萬美元的價格。

    作者:禤光毅 

    2008年3月27日 星期四

    能否經得起時間考驗 "當代藝術"高價不勝寒

    來源:市場報

    近兩年,當代藝術似乎一夜走紅,國內國外天價迭出,無論是拍賣交易金額和成交率都超過了傳統國畫和瓷器,至于單件當代藝術作品,更是受到各路藏家的青睞和追逐。

    2006年北京保利推出的劉小東的《三峽新移民》巨幅油畫,上拍時各路藏家你爭我奪,互不相讓,最後被國內一買家以2200萬元收入囊中;同年,老畫家吳冠中的《長江萬裏圖》油畫在翰海以3795萬元成交;2007年在嘉德拍賣會上,陳逸飛的代表作《黃河頌》獲價4200萬元,再創國內油畫新高。在海外市場上,當代藝術更是火爆,一批名望在徐悲鴻和陳逸飛之下的異軍突起,傲視群雄。以 2007年為例,這一年張曉剛的《創世篇——一個共和國的誕生》在紐約蘇富比獲價2372.31萬元;岳敏君的《處決》在倫敦蘇富比以4398.7萬元拍出;曾凡志的《協和醫院三聯畫第2幅》在倫敦菲利浦斯以4116萬元成交;蔡國強的精心之作《景觀焰火表演十四幅草圖》在香港佳士得獲價7350.5萬元,此價創下了當代藝術的最高紀錄,並為其他當代藝術作品的價格上升打開了巨大空間。而被媒體稱為藝術界“四大金剛”、“F4”的張曉剛、方力鈞、王廣義、岳敏君在海外市場上大放異彩,他們的作品動輒數百萬乃至上千萬,成為了藝術市場“天價”藝術家。從市場表現看,新一代的價格遠超過老一輩,比如蔡國強的《焰火草圖》以7424萬元力壓徐悲鴻,對此蔡國強表現出清醒的頭腦,他說:“如果你注意到與這個市場熱度相比,世界上對中國當代藝術的研究很冷淡,你就不會因為高價而得意。在紐約現代藝術博物館的20世紀藝術回顧展上,中國的作品少得與它的市場價格完全不成比例……說明高價並不意味著藝術成就。”

    那麼,當代藝術究竟能否經得起時間和歷史的考驗,這是廣大收藏者和投資者所關心的。面對當代藝術價格如此局面,有的媒體認為是炒作,有的專家認為是泡沫。總之不少人對當代藝術的前景表示擔憂。美國波普藝術領袖沃霍爾曾說過:“在今天創作和出售的繪畫和雕塑作品中,只有0.5%在未來30年中能夠保持市場價值。”這意味著絕大多數當代藝術品價值被高估,經不起時間和歷史考驗。有的若幹年後消失得無影無蹤。由此可以看出藝術市場是多麼的殘酷、風險是多麼的大。而對中國當代藝術價格問題,也有專家認為是合理的,比如被英國報紙稱為“藝術女王”的路易斯·布勞恩認為,價格沒有離譜,但問題在于要保證博物館有辦法得到這些作品,而中國藝術家也必須在博物館舉辦更多的展覽,為他們自己打下堅實的基礎。

    所以,無論是認為當代藝術有泡沫,還是看多當代藝術投資者,最終要用時間和歷史來檢驗。不過,炒作名家油畫的現象已經有前車之鑒。記得十幾年前,日本經濟崛起,日本人在世界藝術品市場上出手闊綽,梵·高的《向日葵》、《鳶尾花》和《加歇醫生肖像》均被日本人買去。這個時候,很多收藏家以為印象派會有升值空間,于是,大量三四流印象派作品流入日本。上世紀90年代日本經濟的衰退,當初高價買來的畫以斬腰一半的價格都沒人要,但是梵·高的畫價格卻要堅挺得多。由此看來,精選作品並以合適的價格吃進才能立于不敗之地。

    文/一俊

    2008年3月25日 星期二

    拍賣場上 百花齊放

    ‧讀者文摘 2008/03/25

    【撰文/SONIA KOLESNIKOV-JESSOP】

    當時林壁興才三十八歲,在貿易公司上班。那天他陪着公司總經理前往新加坡手工藝中心,來到陳文希的畫廊,準備買幾幅畫裝飾新辦公室。早在三十年前,陳文希就是夙負盛名的傳統水墨畫大師,以高超手法融合了西方繪畫觀念與中國水墨技巧。

    林壁興的上司選了幾幅傳統風格的水墨畫,林壁興自己挑了一幀較具現代感的小幅作品,主題是水墨蓑羽鶴,以立體主義風格呈現。

    「這幅畫在陳文希的作品中還算便宜,所以選了它。」林壁興回憶往事,呵呵笑道:「不過還是花了我五百元新加坡幣(約美金三百三十元),在當時可是相當大的數目。」雖然林壁興只因「喜歡」而買畫,但這筆投資相當值得──最近的一場拍賣會上,陳文希一幅水墨畫的成交價高達一萬二千五百美元。

    林壁興也萬萬料想不到,過去三年來,亞洲藝術家的作品竟然炙手可熱。蘇富比公司在二○○六年拍賣的亞洲藝術家作品,總金額高達七千零三十萬美元,比起二 ○○五年增加將近四倍,且為二○○四年熱潮興起前的二十五倍。中國大陸藝術家的作品尤其水漲船高,讓其他地區望塵莫及;他們過去只能為宣傳服務,談不上什麼報酬,如今的行情卻在亞洲市場名列前茅,在全球當代藝術市場也令人刮目相看。

    著名中國藝術家徐冰說:「我這一代原本對藝術品市場沒什麼認識。我們從小就深信,藝術只是宣傳工具。」徐冰現年五十二歲,長居紐約。當年他初出茅廬,畫的是毛澤東肖像版畫。

    一直到一九九○年代末期,像徐冰這樣的版畫家,同一件作品通常都只印兩幅,一幅參加畫展,一幅自己保留。他們創作完全是為了展出,並不在意展覽結束後作品的去處。

    這位觀念藝術家要歷經十年光陰才體認到他的創作身價。徐冰第一場大型個展「天書」於一九八八年登場。他花了一年時間,用梨木雕刻四千多個自創的方塊字,印在幾百冊大書和古代經卷式卷軸上。一位美國收藏家買了一卷四冊,只花了一百三十美元。但在二○○五年的一場拍賣會上,其中一冊《天書》以十四萬八千二百美元拍出。

    裝置藝術家林天苗說:「實在想不到中國藝術品發生這麼快速的變化,這麼地欣欣向榮。」幾年前,她根本想不到自己的作品可以賣到今天的價格。

    這股風潮從一九八○年代開始興起。當時正逢理想主義風行全中國,文化大革命黑暗年代已逝,新生代藝術家期待為復興中華文化盡一分心力。

    上海香格納畫廊創辦人何浦林憶述:「那時候的藝術家滿懷熱忱,勇於實驗創新,這些特質在『中國現代藝術大展』表現得淋漓盡致。」

    一九八九年,「中國現代藝術大展」於北京中國美術館舉行,是第一場以中國當代藝術為主題的大型展覽,展出流派風格各異。其中有幾項表演藝術甚至被人視為離經叛道(例如用槍射擊一具裝置藝術作品),導致展覽屢次被公安局強迫關閉。

    就在同一年,天安門事件爆發。中國新世代藝術家的精神也銷聲匿跡。

    天安門事件落幕後,藝壇蕭瑟。藝術家以北京為中心,倚賴外交官、企業家夫人、新聞記者支持贊助。何浦林說:「不少藝術家遷居海外,在紐約與巴黎落腳。」

    二○○六年,曾梵志的《面具1999 No. 3》在一場拍賣會中創下八十一萬六千四百美元的天價。他年輕時也曾上北京闖蕩,結果連展出作品都有困難。

    曾梵志追憶當時情形:「展覽還沒開始,就有人上門說是有問題,不准辦展覽。他們不明講哪一幅畫出事,只拿消防安全法規之類的理由當幌子,而且往往開展前一個小時才通知。」曾梵志早期畫作經常描繪醫院與肉品市場的血腥場景,那是他家附近常見的景象;但官員質疑這些血淋淋的畫面是影射政治。他回想當時心情:「我嚇壞了。」

    當年藝術家的日子確實很不好過,林天苗也難以忘懷:「展覽只能在自己住處舉行,時間不過幾個小時。當天開幕,當天閉幕,偷偷摸摸。」

    天安門事件陰影籠罩一九九○年代,藝術家惴惴不安,而且找不到買家,只有香港幾家畫廊還舉辦大型展覽。何浦林說:「對於大部分國家而言,尤其美國,一九八九年後的中國是化外之地;中國當代藝術也乏人問津。」

    突然間,情勢丕變。由於經濟突飛猛進,國民所得節節高升,中國成為全球傳播媒體焦點,形象轉為正面,世人對中國的人事物無不好奇,中國藝術品市場從此一飛沖天。

    二○○四年,蘇富比在香港舉辦第一場當代中國藝術品拍賣會,買家反應非常踴躍。

    蘇富比亞洲及澳洲地區副主席司徒河偉說:「情況之熱烈出乎我們意料,顯然這是一個潛力無窮的市場。不只香港,許多地方的買家都躍躍欲試。」蔡國強的《為龍年所作的計劃No. 3》運用古代中國人發明的火藥創造出一幅「畫作」,以十一萬五千六百八十六美元成交;岳敏君的《向日葵》以他最具代表性的笑臉圖像為主題,也賣出七萬七千一百二十四美元的好價錢。

    二○○七年四月,蘇富比復於香港舉行亞洲當代藝術拍賣會,司徒河偉親自主鎚。當天會場人滿為患,主辦單位臨時加了好幾張座椅。那天的成交總值是五千二百八十萬美元,創下新高。眾所矚目的徐悲鴻油畫《放下你的鞭子》以九百二十萬美元拍出, 更打破中國繪畫以往的紀錄。

    中國藝術家作品數量與價格步步高升,買家背景也不同以往。蘇富比中國當代藝術部主管林家如說:「二○○四年我們在香港舉行第一次拍賣會,只提供五十件作品;買家有七成來自歐美國家,亞洲買家只占了三成。第二年,歐美和亞洲的買家平分秋色。到了二○○七年,亞洲買家占了四分之三。」

    買家背景的轉變,反映了中國與亞洲其他地區經濟的快速發展;年輕一代的企業家快速累積財富,有閒錢大手筆購買名車、房地產、藝術品。司徒河偉說:「這類收藏家往往選購與他們同一個年代且能產生共鳴的作品,而非緬懷過去。」

    歐美買家偏愛政治意味濃厚、普普藝術風格的作品,但中國買家青睞新寫實主義,陳丹青(以描繪西藏的鄉村、山水與牧民而知名)與王沂東、陳逸飛都是這個流派的佼佼者。

    林家如說:「這一代中國買家在文革中成長,因此特別喜愛新寫實主義藝術家。他們的作品容易理解,主題環繞中國風情,例如鄉野美景或傳統的內地生活。」

    買家爭相收購亞洲作品蔚然成風,藝術家與經紀人多樂見其成。但也有人擔心炒作風氣太盛,未來恐怕引發危機。林天苗說:「買家有兩種:一是投資型,收購之後很快就脫手;另一種則是真正的藝術愛好者。很不幸,許多買家收購藝術品憑的是人云亦云,而不是眼光獨到。」

    此外,今天的市場雖是欣欣向榮,為中國藝術家帶來可觀財富,許多藝壇人士卻另有所見。曾梵志說:「我很擔心,因為大家關注的是拍賣價格,而不是藝術家或作品本身。有些藝術家為了金錢而創作,這一點我不敢苟同;我的許多同行也是這個看法。藝術家不能以賺錢為終極目標,應該努力創造有靈性、有理念的作品。創作時如果只想到金錢,作品一定有問題。」

    目前不僅中國藝術家作品價格屢創新高,其他亞洲國家,如印度、日本、韓國的藝術市場也交易熱絡。司徒河偉說:「我個人覺得,在技巧上,有些韓國、日本的藝術家比中國藝術家更有意思,讓人眼睛一亮,只不過他們沒有『中國』這個因素推波助瀾。」

    頂尖藝術家的行情持續發燒,但許多後起之秀的作品價格平易近人,說不定就是明日的徐冰或曾梵志。林壁興身為藝術愛好者的經驗之談是:「長江後浪推前浪,永遠會有精彩絕倫的新一代藝術家出現,而且作品價格不會太昂貴。收藏家不必迷信藝術家的名氣,要買,就買真正能夠感動你的作品。」

    他強調:「作品價格不貴並不代表價值不高;說不定這位藝術家不鳴則已,一鳴驚人。」

    【讀者文摘2008年3月號】

    2008年3月19日 星期三

    「藝」股熱談 (下) 

    【文/喬.希爾(Joe Martin Hill);翻譯/宋偉航;圖/本刊資料室】

    另一市場的「中國現象」

    在作進一步申論之前,幾個落在中國當代藝術之外的參考點,尚須一提。首先,另一市場裡也有「中國現象」。「埃雪富時新華25基金」(iShares: FTSE/Xinhua 25),這一支追踪中國股指數的基金(紐約證券交易所股票代號:FXT),2006年3月31日的收盤價為74.28美元,而蘇富比在紐約首度舉行亞太當代藝術拍賣,就在這同一天。至於2007年10月5日,最近一次香港秋拍前一天的禮拜五,FXI收盤在191. 61美元。因此,這一支中國指數同樣在這18個月內上漲了約158%──未若蘇富比紐約亞太當代藝術拍賣的總額可觀,但以股票指數言,怎麼看都是很顯著的漲幅。不止FXI股票以蘇富比拍賣平均價的一小部分就可以買到,而且流動性極強;雖然成交量(交易的股份數量)每天有別,但是,2006年3月31日的成交量是267,100,2007年10月5日則是5,824,300──增加了20倍。這裡的重點,不在於把中國當代藝術當投資,拿來和股票指數基金比較,二者各有其利益,也有其風險。這裡要說的是,同一期的這18個月內,股市指數飆漲加上畫作成交量暴增,顯示在這期間熱門的不僅只是中國當代藝術而已。凡是和中國沾得上邊的──尤其是和中國大陸沾得上邊的,只要不是最近屢登頭條的瑕疵消費品就好──幾乎全都很「火」。

    驚人的增值幅度

    現在再回頭談「藝術」。2004年11月9日晚上,我就正在蘇富比的夜拍現場,那時羅斯科(Mark Rothko)1954年的漂亮大畫《No.6(Yellow, White, Blue over Yellow on Gray)》,以1,736.8萬美元賣出(內含蘇富比佣金),遠遠超過預估的900至1,200萬美元。這樣的金額,看來應該是要咋舌才對;賣主當然很是高興(賣主是慕欽(Robert Mnuchin),由高盛(Goldman Sachs)高層退下來轉任藝術經理人)。這一幅作品上一次在蘇富比公開拍賣,是1987年5月,售價是92.4萬美元,由此可知這17年的年報酬率是眾所豔羨的18.2%──若真要把這樣一件空靈脫俗的畫作用粗俗的金錢價值來玷污的話。那一晚的拍賣成交總額,達9,350萬美元,創下15年來的新高。先前的拍賣紀錄,是1989年11月創下的──時間正好在藝術市場出現世人難忘的倒栽蔥,直墜而下久久無法翻身的前夕。

    當然,2004年11月羅斯科的買主一樣可以好好高興一下:由於買得起的人愈來愈多,羅斯科的重要作品一幅現在就算賣1,740萬美元,還根本像是撿到了便宜!大衛和佩姬.洛克斐勒(David and Peggy Rockefeller)夫婦收藏的羅斯科1950年略小一點的《白色中心(在紅色上的黃色、粉紅和紫色)》(White Center(Yellow, Pink and Lavender on Rose)),在2007年5月的蘇富比拍賣,以7,284萬美元落槌。這一幅畫是洛克斐勒家族於1960年向席德尼簡尼斯藝廊(Sidney Janis Gallery)購入的,此後便一直在該家族手中。雖然《白色中心》絕對是兩幅作品裡面比較重要也比較好的,但兩幅畫的售價,依然可以拿來約略大概算一下羅斯科的重要作品從2004到2007年增值的幅度:約319%。

    全球當代藝術市場普遍旺盛

    5月15日蘇富比的拍賣所得,高達2億5,490萬美元的巨量,較諸2004年11月破紀錄的成交額,增加達172.6%──雖然其間有很多紀錄都已經破過了。我記不清楚5月15日的成交金額是否創下新的紀錄,但從數字一直往上飆的情況來看,作記錄就顯得沒有多少意義了。第二天晚上,佳士得緊跟著舉行拍賣會,一別苗頭,賣出74件作品,金額高達3億8,470萬美元。那一場拍賣會最搶眼的作品,是沃荷(Andy Warhol)1963年的《綠色車禍──火燒車》一號(Green Car Crash—Burning Car I),90x80英吋的經典之作,以7,172萬美元賣出,預估價是2,500萬至3,500萬美元。那一場拍賣會也拍出了沃荷1962年的《檸檬黃夢露》(Lemon Marilyn),20x16英吋的帆布畫作,以2,804萬美元賣出(預估價未公布)。等到了5月16日晚上落幕,拍賣會上出手的十幅沃荷作品,已經進帳高達嚇死人的13,670.4萬美元,羅斯科1961年的兩幅精緻作品,進帳436萬美元,一幅德庫寧(Williem de Kooning)賣出1,910萬美元,一幅瓊斯(Jasper Johns)賣出1,740萬美元……總共有26位藝術家的作品,創下新的拍賣紀錄,有65件作品的售價超過100萬美元,74%的售價都高出高預估價……事情就這樣。

    這倒不是在拿羅斯科、德庫寧、沃荷或是瓊斯作品售出的天價,來和中國當代畫家的售價作比較,中國當代畫家的售價雖然已經狂飆,但還是比較低。這樣的比較,以藝術史的角度來看,在我只覺得荒謬之至;這比較我稍後會再回來略談一下。反之,這裡東一串000、西一串000,為的是要指出現今旺的不僅只是中國當代藝術,現代和當代藝術市場,有很大部分全都跟著很旺。前幾百年裡,當代藝術從來未曾在同一時間,吸引到這麼多人注意,而且,還是在錢潮好像取之不盡、用之不竭的時候。「這年頭不值錢的東西就只剩錢」先前我有一位德高望重的同儕,就跟我說過這一句話。

    總之,迷「中國東西」的人變多,對當代藝術的興趣變廣,市場的錢坑像是無底洞,價值低估的新興風險性資產大爆炸隨之冒出投機客──這些加總起來,就創造出絕對完全的環境,供中國當代藝術發展。而中國當代藝術由此會再往哪裡去,每個人都像掐指神算,只是,有的人算得準,有的人算不準──其他人則是用推論的吧。不過,過去這三年我們目擊的發展速度,無疑是無法持續下去的。沒有哪一資產類別可以用每六個月擴張30%以上的速度發展下去,漫無止境。這樣的動能──到目前為止跑得還真是快──終究有耗盡的一天。這不是說價格一定會往下跌,或不再往上爬;只不過,價格終有一天是沒辦法跟最近一樣攀升得這麼快。只是在飆得暈頭轉向的市場裡,只要一有平盤的走勢,在有些人,可能就覺得像是天塌下來了。

    未知的歷史定位,無法比較的價格

    所以,若是羅斯科或沃荷的一幅作品都可以賣到7,200萬美元,另外還有很多畫家也都可以輕易就賣到500萬美元或1,000萬美元以上,那麼,有誰看到張曉剛或是岳敏君的作品標價為幾百萬美元之後,就該瞠目結舌的呢?若分開來個別看,當然不必。只不過,拿沃荷去和岳敏君或是王廣義──舉例罷了── 作比較之所以禁不起推敲,不僅在於沃荷是沃荷,而別人都不是沃荷;光這樣子看,幫助不大。這樣子作比較很笨,是因為蘋果和橘子雖然是在同一區域市場用同一類貨幣在作買賣,但用二者的相對訂價來判斷蘋果或是橘子的本然質素,未必特別有用。沃荷在1960年代以降的藝術發展太過重要,影響也太長久──而且遍及全球,王廣義的作品即為明證(艾未未的創作手法也是)──20世紀少有藝術家可以與之相提並論者,尤以20世紀後半葉為然。沃荷之所以重要,是因為大家在後世藝術家的造型策略和創作手法上面,一直都看得到沃荷的遺緒,而且是遍及全球。而這一點,是否就可以證明7,200萬美元的標價合理呢?我不知道。不過,管你喜不喜歡他,沃荷的作品和生平,確實是後世發展的基石,而且,現今看起來,這一層關係還要更切近。沃荷自己就說過,「我喜歡把鈔票掛在牆上。你若要花20萬買畫,那我看你還不如把這些鈔票捆好直接掛在牆上就好。這樣,有人到你家去,最先看到的就是牆上的鈔票。」

    沃荷於1987年過世,得年58。中國當代藝術市場的超級巨星──大部分都生於1950年代末至1960年代初──看來都還有好幾年餘裕可以追趕,再讓我們拿他們的作品去和沃荷終身的創作作評比。不過,我們也該記得,沃荷的市場本身在1980年代和1990年代早期也是很低迷的。所以,或許還要過個 20年,我們才有辦法真的來比較個別的中國當代藝術家在市場上該有的地位,及其於國際藝壇引發的迴響和有何重要的影響──也就是:他們於同輩和後世有多大的衝擊。就是因為這樣,我才說拿羅斯科、沃荷或瓊斯來比較價位會顯得似是而非:這連說拿中國蘋果和西方橘子在比也不算,這簡直就是拿不同世代摘下來的果子在比,產出國是哪裡就根本別提了。荷於1987年過世,得年58。中國當代藝術市場的超級巨星──大部分都生於1950年代末至1960年代初──看來都還有好幾年餘裕可以追趕,再讓我們拿他們的作品去和沃荷終身的創作作評比。不過,我們也該記得,沃荷的市場本身在1980年代和1990年代早期也是很低迷的。所以,或許還要過個20年,我們才有辦法真的來比較個別的中國當代藝術家在市場上該有的地位,及其於國際藝壇引發的迴響和有何重要的影響──也就是:他們於同輩和後世有多大的衝擊。就是因為這樣,我才說拿羅斯科、沃荷或瓊斯來比較價位會顯得似是而非:這連說拿中國蘋果和西方橘子在比也不算,這簡直就是拿不同世代摘下來的果子在比,產出國是哪裡就根本別提了。

    生於1950年之後的藝術家比較

    不過,一旦把焦點調整到比較可以作比對的事情上,結果還真的頗有可觀。在此不妨改看一看世代相近的藝術家──像是把全世界生於1950年後的藝術家拿出來比的──而且作品經大型拍賣公司落槌價達七位數者來作比較吧──這所謂的大型拍賣公司,就姑且以倫敦和紐約的佳士得、蘇富比為準吧。這樣劃出來的範圍,無疑是可以貼上「全球當代藝術」的標籤;而且,這範圍裡面,就有蔡國強(生於1957年)、岳敏君(生於1962年)、和張曉剛(生於1958年)等人的作品,在拍賣會上售價超過百萬美元。

    在此,我可能會掛一漏萬,而且,到了下禮拜名單可能就又不一樣了。不過,在我寫這一篇文章的時候,我數得出來的這一類藝術家,連中國藝術家在內,約莫只有30位──相較於現今動輒要從荷包裡掏出來的天文數字,是少得很奇怪。這「百萬俱樂部」的會員有巴斯奇亞(Jean-Michel Basquiat, 1960~1988)、哈林(Keith Haring, 1958~1990)、孔斯(Jeff Koons, 1955)、村上隆(Takashi Murakami, 1963)、赫斯特(Damien Hirst, 1965)──全都算是沃荷的嫡傳或是門人,只是層面不一──外加美國人稱「不良少女」的畫家優絲卡瓦潔(Lisa Yuskavage, 1963)和她的英國同輩薩維爾(Jenny Saville, 1970)、希絲莉.布朗(Cecily Brown, 1969),這幾位算是俱樂部裡最年輕的。德國攝影家安德瑞斯.高斯基(Andreas Gursky, 1955)也有此架勢;他在美國著名的同儕雪曼(Cindy Sherman, 1954)亦然。比利時畫家圖伊曼(Luc Tuymans, 1957)和生於南非的瑪琳.杜瑪絲(Marlene Dumas, 1953)、蘇格蘭的多依格(Peter Doig, 1959),也都躋身其間。

    至於中國這一邊,我寫這篇文章時,有九位生於1950年後的藝術家躋身這一「百萬俱樂部」──這幾人是蔡國強(1957)、陳丹青(1953)、方力鈞(1963)、冷軍(1963)、劉野(1964)、嚴培明(1960)、岳敏君(1962)、曾梵志(1964)、張曉剛(1957)。另外還有幾位,不出幾個禮拜或幾個月,也應該可以跟他們平起平坐。但這裡最特出的一點,還是這俱樂部那麼快就從歐美獨擅勝場變成有近1/3都是中國人了。至於這市場比較晚才打進來的人裡面,有幾顆最亮的新星,已經數度締造耀眼的成績:我在寫這一篇文章時,張曉剛已經有20件作品於2006和2007年售價衝破百萬,岳敏君有十件(全都在2007年),劉野有五件(全在2007年),曾梵志有六件(一樣全都是在2007年)。我相信再過幾個禮拜這數字會再攀升,「百萬俱樂部」的會員很可能會再多好幾人,不管是不是中國人。

    依這樣的數據,我看有三種可能的解釋。第一,我們應該可以說,現在有一些非中國籍的藝術家,其作品相較於中國的同輩,售價算是打了折扣;這就使得中國當代藝術家於枱面上的價格,變成了國際同儕團體比較分析的基準點,也由此可以推論,應該還有「別的」同級甚或略勝一籌的藝術家的「價值」,未獲認同。另一方面,我們可能也可以說,中國當代藝術最閃亮的明星(或者至少有幾位),目前的價值是高估的,這就又使得當代國際藝術家於枱面上的價格,成為同世代同儕團體裡的基準點了。最後,可能有人要說,如今,國際上生於1950年後最重要的藝術家裡,有整整1/3都是中國人──雖然不過幾年前,根本沒人想得到會有這狀況;而這樣一看,就等於是把市場價值當成「重要意義」的替代詞,而「百萬俱樂部」的人口統計資料,也就只剩表面價值了。上述這些說法或許各有千秋,有的切中真實面的部分遠大於其他;只是,這些說法無一算得上充分。

    由於市場上琳瑯滿目的各色飛靶還在繼續演進,讀者可以自行就數據資料來選擇自認為可信的解釋──若真還有可信的解釋的話。從今而後的發展,任誰都可以作解讀。只是,現在最清楚可見的僅只是:我們現在的處境,18個月後絕對不會一樣──這一點,有些人的解釋可能就比較好了。(本文譯自〈Taking Stock〉,《Yishu》,2007.12,頁44-50)

    「藝」股熱談 (上) 

    【文/喬.希爾(Joe Martin Hill);翻譯/宋偉航;圖/本刊資料室】

    中國藝術市場於近年之發展,一如蔡國強完美的爆破藝術,轟動演出──完全無視於天候之惡劣、技術的難題,連小鼻子、小眼睛的藝評對著看得眼花瞭亂的觀眾苦口婆心、諄諄告誡,也動搖不了半分。岳敏君的無數分身,也隨中國當代藝術逐月屢創新高,笑得嘴愈咧愈寬。幾十名張曉剛大家族裡盤桓不去的無名氏,像花蝴蝶般到處飛,以特別來賓的身份逐宴而居。

    中國當代:從香港走入紐約

    這一塊市場擴張之快,以蘇富比在香港的中國當代藝術拍賣,和紐約的亞太(且也以中國為主)當代藝術品拍賣,表現得最為昭著。蘇富比2004年10月在香港首度舉行中國當代藝術拍賣,此後至一年後的第三度拍賣,成交總額躍增三倍,從295.0712萬美元上揚到901.9398萬美元,比前一年秋拍上漲了88%。蘇富比於香港的成交總額持續大幅上揚,2007年10月7日的最近一次秋拍,總額高達巨量之3,424.0517萬美元,為2005年同期的三倍。繼2006年4月的香港春拍之後,一年兩次的盛會再細分成兩場,一場以高價但跟風較小的現代藝術為主,另一場以當代藝術為主。為了和2005年作持平比較,當年現代藝術拍賣放在現在不覺得有多高的金額:831.4034萬美元,在這裡就要加進去才對。這時,中國當代藝術就從2004年10月尚處未開發時期的295萬美元,大幅成長,締造出迄今數十年藝術市場前所未見的蓬勃躍進,三年後,同類成交的總額,還成長為4,255.4551萬美元──增加了 14倍。

    然而,香港的現況若證明這一塊公開市場已從嬰兒長成為大人,那麼,紐約的成交狀況,代表的就是新人的亮相派對。蘇富比先於2005年在紐約新設中國當代藝術部門,後於2006年3月31日舉行首度亞太當代藝術拍賣──等於是在西方藝術市場的重要據點,為引進亞洲藝術立下了里程碑。成交總額達1,322.8960萬美元,比香港前一年的秋拍要多,對於緊接著一禮拜後要在東方大港舉行的春拍,無疑是一大激勵。紐約拍賣的245件作品,賣出了89.1%,作品的平均成交價是6.0132萬美元。紐約的這一次首拍雖然耗了十年來推動,但遲至2006年才剛舉行;紐約這一次的拍賣,和香港一樣,都是未來發展的重要基準點。2007年9月30日,紐約的成交總額達3,844.6975萬美元,275件作品裡賣出 81.8%,平均成交價攀升到17.0875萬美元,較諸2006年3月,上升了184%。此次9月秋拍的成交總額,較諸2006年3月紐約的春拍,上漲了百分之191%。

    由市場決定受矚目的作品

    「充份揭露」在藝術市場,跟米開朗基羅的素描一樣,都是珍品,有其優點,只要不變成狗咬呂洞賓就好。或許就是這緣故,藝界身負多重角色的人一講起藝術市場,無不套用他們講起「全球化」或是「後現代」這一類概念的那同一套含糊、油滑的招數──現下的歷史變化無人不受影響,只是其間的動勢太複雜,沒辦法作簡單明瞭、定於一尊的說明。連瞧不起市場的藝術史教授,只偶爾為展覽目錄提筆撰文,也避不開市場動勢的影響,免不了要在這市場的動勢裡面扮演小之又小的角色。這絕對是想避也避不了的,尤其是在現在這樣的年頭,決定當代藝術何者值得矚目,是由市場本身在領軍的。人人都想在市場的蘋果派裡分到一塊,但又不想打翻往餅舖裡送的蘋果推車。只是,在討論到「市場」時,我老覺得這「市場」像是房間裡的寵物象,參與討論的每一個人和這一頭大象,都有見不得人的關係,最好藏著別讓人知道──除非講話的人的職業,明白就寫著是藝廊業者、拍賣業者,或是收藏家的代表。至於我自己跑的是什麼龍套呢?我的公司2005年開始,就為蘇富比的中國當代藝術部門做過一些顧問諮詢的案子。而眼見亞洲當代藝術在全球當代藝術市場裡面打下了更穩固的據點,對此自然是既快慰、又讚歎。

    亞洲當代藝術市場的四大特性

    我在2006年春天的蘇富比《Preview》雜誌上面,曾經撰文指出,亞洲當代藝術市場因有四大特性,以致有別於歐美的當代藝術市場;當時我寫道,「由此四者,可見此一市場的前景樂觀可期。」這四大特性,在我看來簡單明瞭,一如蘇富比於紐約舉行的首場亞太當代藝術拍賣,一定會衝破原先審慎、矜持的預估一般。這四大特性及其含意,略述如後:

    (1)「少數幾位名人攘奪了絕大部分的鋒頭,尤以中國當代藝術為然……其他諸多重要藝術家……尚待藝術史或市場給予他們應得的表彰和垂青。……目前之功成名就,尚屬寥寥數人專屬,但於未來,可見將會由愈來愈多的藝術家分享。」

    (2)「現今藝術史雖然已經開始糾正過往的偏見,比較能夠確實反映現代和當代藝術實作有其地域多樣性,唯拍賣市場還須努力,才能趕上腳步。」我還舉了幾名藝術家,指他們「有卓越的貢獻,不只在地區的藝術實作,也在更廣的藝術史面,」也說「這些藝術家的創作價值,理當獲得表彰,重作評價,但卻遲遲未見。」

    (3)一放進更大的當代市場裡面檢視,「明確展現當代形式的藝術家,其風格與尚於傳統血脈之中挖寶但當代特性未減的藝術家,有所分歧」,就看得出來是導致其定值過低的一大盲點。我這說的便是當代的水墨畫,「對水墨畫有興趣的策展人和收藏家,迄至目前為止,都還集中在亞洲地區;不過,這樣的情況勢必即將有變。」

    (4)「最後,」我寫道,「日、韓大師未獲持平鑑賞,當代水墨畫在這一區也未獲持平鑑賞,這樣的情況,就算套在那些在拍賣會上大放異彩的中國藝術家身上,一樣成立:這些中國藝術家以同一比較基準來看,比起歐美同儕,依然算是定值過低。這可能是新興的亞洲市場最重要的一大特點。」

    不過,區區18個月後,修正顯然已經應運而生。我寫的第一點,已經證明為真;除了那幾位品牌已經很響的名家之外,另有許多藝術家在公開市場也已經打下了扎實的價格基礎。不過,這情況和承認二者等價的關係比較小,而和整體市場行情上漲的關係比較大。售價(這是公開的紀錄,因此是相當客觀的數據)和價值(這依我的理解,在有些人的看法是純屬主觀)的差距依然很大。北京的大收藏家管藝在最近一次的蘇富比拍賣前,在香港接受訪問時曾說,「不是好的藝術品就一定貴,也不是貴的藝術品就一定好。」我自己現在則對未來是否真有「愈來愈多的藝術家」可以分享「目前尚屬寥寥數人專屬的功成名就」,不敢盡信──因為,換算成金額來看,「成功」的基準點在過去18個月裡,已經往上翻了多達十倍。

    至於我先前寫的第二點,我現在的感覺就比較複雜了。去年嶄露頭角的藝術家,如今「地位」和「價值」真的已經水漲船高,而且,現今還輕易就看得到許多藝術家紛紛冒出頭來──但這也要市場的增值和藝術史的認可真的有必然的關連。雖然我還是相信歷史評價的恆久價值,在於禁得起歷史記載長久的淬煉,但是,目前大面市場歡欣鼓舞的氣氛是要看作過眼雲煙,抑或是一場典範轉移──贏家市場正在寫它自己的藝術史,而且寫得愈來愈有說服力──則尚未完全明朗。這問題不在泡沫或崩盤,市場到後來一定會作修正。這問題,毋寧應該說是那些不算貴、但也因此算是「價值低估」的作品,一旦號令衝刺會發揮何等排山倒海的威力的問題。傳統類型的收藏家買得或許是「歷史」吧;但今天有眼光的市場投資客,抱著大筆流動現金買的則是品牌,還有品牌的形象──同時心中暗忖要以這品牌為商品,轉換獲利。這狀況在以前一直就是如此,而我看呢,目前尤甚。

    至於第三點,我就覺得沒有必要作修訂了:我還是覺得水墨畫不論是在市場還是在策展圈子裡,都一定會掙得更多的認同。而別的傳統創作,只要還有創新的發展,這一點一樣可以引申沿用。不論市場和藝術史評價有沒有關連,有幾百年歷史的傳統若到今天依然生龍活虎,那就沒有理由會下沉到湮沒無聞而非上揚到更受重視。

    最後一點,同時也是我18個月前指出之新興亞洲當代市場「最重要的一大特點」,就需要作最多的修正;這方面的數據點有那麼劇烈的變動,以致去年的分析,於今皆成老古董的歷史陳跡。我在我說的那些「比起歐美同儕依然算是定值過低的」諸多藝術家,加進了「就算在拍賣會上大放異彩的中國藝術家」。而這大放之異彩,於今更是壯觀,而且,也有幾則事例證明雙方的差距已然完全彌合。

    ArtForum:如何懷舊?如何面對現實?

    【文/郭冠英;圖/本刊資料室】

    在一本以當代藝術為主要議題的雜誌中,無可避免的是如何觸及「歷史」?以何種角度呈現「歷史」?藝評人傑姆斯.梅爾(James Meyer)建議《ArtForum》刊登1973年數位藝評人討論藝術家艾娃.海斯(Eva Hesse)的對話。然而,如何以「當代」態度面對歷史?這是2月號《ArtForum》編輯手記中提出的討論。當年的氛圍對應今日當代藝壇,使得這段文字就像編者所形容的「時空膠囊」一樣,既懷舊又必須冒著被批評為「過氣」之險。但是《ArtForum》仍將此文披露,以不過度修飾、編輯重組的手法,盡量原汁原味地重現,因為當年對於「不讓生活負擔壓倒藝術創作熱情」及「不讓藝術否定生活」的探討,35年後的今天對這些問題仍然沒有答案。

    本期《ArtForum》推出媒體票選具影響力的十大事件/人物(不限藝術界),入圍這個單元第一名的是藝術家陳箴(1955-2000),他以腳踏車、玻璃人體器官、巨椅、紅金雀花……呈現出有別西方當代藝術對機械的幻想;另一位入圍者是匈牙利籍、猶太藝術學家保羅.艾爾多斯(Paul Erdős),他相信透過數學及數字可以解釋世界的奧祕,此理論在他的自傳作品《只愛數字的人》(The Man Who Loved Only Numbers)表露無遺;其他有趣的上榜者包括全球以最高的紅磚房子改建的另類美術館、義大利杜林的安托內利尖塔(La Mole Antonelliana)、1977年成立的藝術替代空間「床墊工廠」(Mattress Factory),和一本闡述宗教末世論的漫畫《不可見》(The Invisible),書中主角都是無政府主義者,彼此以性、魔術、隱形超能力互相戰鬥。

    此外,本期的重點還包括美國重量級現代藝術家賈斯培.瓊斯(Jasper Johns)的作品《灰色》(Gray),和以色列裔、現居紐約及柏林的歐莫.法斯特(Omer Fast)之藝術家人物特寫;法斯特使用影像,記錄美國士兵於伊拉克戰爭的實際生活,具體呈現暴力、絕望、不信任、恐懼之凝結。他拍攝美國對伊拉克的戰爭場景,畫面有著面無表情、背負重型武裝的軍人,或是斷手斷臂的殘酷景象……他的作品不只是歷史文件,更多的是人格、認同和對世界現實的再現。

    2008年3月18日 星期二

    Hirst's fish in a chip shop may sell for £150,000

    Maev Kennedy
    Tuesday March 18, 2008
    The Guardian


    Damien Hirst's fish that has been hanging in a fish and chip shop
    Fishy business ... the Damien Hirst artwork that has been hanging in a fish and chip shop. Photograph: Bonham's


    A fish that escaped being battered, despite spending almost a decade inches from the deep fat fryer in a Leeds chippie, is to be sold - for up to £150,000.

    A handful of customers at the Town Street fish and chip shop joked that the fish swimming in formaldehyde, sealed into a small glass tank, looked like a Damien Hirst. Fortunately art thieves never spotted that it really was a Damien Hirst - Darren Walker and his father couldn't afford to insure it.

    "People just got used to seeing it there, nobody paid it much attention," Darren Walker, who has now graduated from the chip pan to working as a maintenance engineer, said. "It was pretty securely attached to the wall, so we reckoned you'd have to know what you were doing to get it off in a condition you could sell it." He added: "Besides, we knew that if it was stolen Damien would give us another one, he's that kind of guy."

    Walker and his brother and sister were school friends of Hirst's younger brother Bradley, at Allerton Grange in Leeds. When they left Walker was working in his father's chippie, and his mate was at a loose end so he put in a good word and got him a job there too.

    The artist's pickled animals were just beginning to make a big splash in cultural circles: the Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living, aka the shark, was first shown at the Saatchi gallery in 1992.

    In Leeds, when they saw publicity about another piece, Isolated Elements Swimming in the Same Direction for the Purposes of Understanding - a whole shoal of fish each in its own small tank - they joked that their apprentice should get his brother to make something for the chip shop walls.

    "Two weeks later our fish in formaldehyde arrived," Walker recalled. "At the time I remember thinking that must be at least £5,000 there."

    That was in 1994: the scales shone even more brightly the following year when Hirst won the Turner Prize, and the Walkers boasted that theirs was the only Damien Hirst on public display north of London. As the artist's market price soared - passing £1m for his giant anatomical figure eight years ago and hitting £50m last year for his diamond encrusted skull - the chip shop closed after a new landlord's rent hike.

    The fish swam on to the wall of Walker's lounge, until the day when, desperate to move with his wife and children, he realised it was now worth most of the price of a new house in Leeds. "I'll be sorry to see it go," he said, "but it wasn't really appropriate for me to have it at home. I hope it can go to somewhere where more people can see it and enjoy it."

    The fish will be auctioned - with the original crate with the stamp of Hirst's White Cube gallery - by Bonham's this autumn. Simon Mitchell, Bonham's regional director in Leeds, said: "the provenance is personal and impeccable. It's an amazing story about artistic generosity."

    2008年3月13日 星期四

    Buy! Buy! Buy!

    It is now the hottest art market in the world, with paintings changing hands for giddying sums. But could this sudden injection of cash stifle an art scene that is still in its infancy? Jonathan Watts meets the artists in the grip of a goldrush

    Thursday March 13, 2008
    The Guardian


    Bright red eyes cry paint-drip tears down the walls. A 15ft-high hoodie rips the skin off his anguished, aerosoled face. Graffiti covers the floor, windows, pipes and rafters: "This is not art", "AK47", "Fuck the police", "We'll miss you" and countless other jokes, curses and prayers in Mandarin, English, French and Japanese. Kids daub flowers on the brickwork. Artists sketch portraits on the door frames. Someone - perhaps a tourist gatecrasher, perhaps a famous painter - scrawls "poo" across the toilet seat. The crowds, colours and fumes thicken, and the Yanjing beer flows freely.

    This "defacing party" at the Red T Space in the contemporary art district of Dashanzi comes two weeks after a demolition notice, and several days before the wrecking ball. By the time you read this, the gallery will be a pile of gorgeously painted rubble. And in six months - just in time for the Olympic crowds - the space will be occupied by a six-storey car park. Other small galleries in Dashanzi will also be bulldozed this week, along with a theatre established by one of the first artists to move into the old industrial park. As these small, individually run spaces go down, giant structures are being erected for international art foundations and museums.

    It is the end of another era in Dashanzi, which - for better or worse - has come to represent the giddying rate of change in what has become the world's hottest contemporary art market. Six years ago, this dusty warren of smoke stacks, cavernous factories and brick workshops was barely known outside Beijing. The first artist, Huang Rui, moved in in 2002, rapidly followed by dozens of others attracted by the airy Bauhaus architecture and cheap rent. Like much of the avant-garde scene in those days, it was semi-legal, edgy, vibrant and constantly threatened by demolition.

    But now Dashanzi - also known as Factory 798 after one of its biggest workshops - has government backing, and big money is moving in. Last November, the Ullens Centre for Contemporary Art launched a multi-million dollar complex in Dashanzi by flying in dozens of international VIP guests for a caviar and champagne party. Next door, construction workers are putting the roof on a $15m (£7.5m) space financed by the Iberian Centre of Contemporary Art and other foreign institutions.

    The art district has become a thriving institution, but its commercial success has come at a cost. Formerly quiet alleys now throng with tourists and traffic, and most of the old workshops are now terrace cafes, boutiques and trinket shops. Sharply rising rents and tighter government controls have driven out many founding artists. Small studios have been replaced by big galleries - a sign, say critics, that commerce has supplanted creativity. "Dashanzi has lost its soul," says Tamsin Roberts, the British owner of the Red T Space. Many Chinese artists and foreign curators would agree with Roberts; but, while they scorn the commercialisation of the area, those who have stayed welcome the crowds it draws to their work and galleries.

    "Dashanzi used to be a place we wanted to be a part of," says Hu Ge, a member of the Woza collective of young, experimental media artists. "Now it is something we want to rebel against. During the past year, the meaning of art here has changed. Many artists are now commercial. We want to move away from that, to develop something new." Woza's current exhibition, at the Beijing Tokyo Art Projects in Dashanzi, certainly rips visitors from their comfort zone. Against a backdrop of screeching, clanking noise, a series of works invokes feelings of worry and stress. On one wall are 43 open windows on a giant computer screen. On another is a giant photograph of a soldier abseiling into a desert landscape. A pair of TV screens show soothing, rolling waves next to a fit-inducing strobe of red, purple and blue. Cages and pipes litter the floor. Scaffolding holds up a squid-like rocket with cable tentacles. You step out of this exhibition feeling relief - and sympathy for the poor security guard who has to experience the sensory disruption for hours on end. The studio next door used to be the home of Huang Rui, who was effectively driven out of the space last year by the Seven Star group, which manages Dashanzi. This could have been because of his politically provocative work; more likely it was a display of power. As the founder of the artists' community here, Huang was a rival source of authority in an increasingly lucrative community.

    Considering his displacement, Huang is remarkably even-handed about what is happening to the district and to Beijing's art world. Chinese artists, he believes, are enjoying a golden age - though it could be short-lived if the trend for commercialisation continues. "The power of artists is stronger than before," he says. "Compared to the late Qing dynasty, or any time in the past 50 years, we have more freedom and social status. In the past, the only secure artists were those who worked for the government, painting propaganda pictures, but they were not independent. Now artists enjoy more freedom of expression. They can exhibit their work in public. They can participate in commerce, advertising and the media. This was unimaginable before."

    Huang blazed a trail after the Cultural Revolution by forming China's first independent artists' group, the Stars, which embraced many ideas from beyond China. But he believes the current flood of foreign investment is a mixed blessing. "There are more galleries, and more Chinese works are being exhibited and sold in auctions. But because of the market, the power, wit, individuality and freedom of Chinese artists is being submerged in the commercial sea. The creation of art has become the production of goods."

    Wandering through Dashanzi, it is easy to see what he means. Dozens of new galleries have opened up over the past couple of years, but it has become harder to find original work. Most of the exhibitions feebly echo the big-selling artists, or revisit familiar icons, such as the Cultural Revolution, Mao, migrants and grinning faces. But even if the poster peddlers have pushed out the picture painters, visitors are increasing. It is great for tourism. You could argue that even bad contemporary art is interesting because the usual subject matter - China's spectacular modern history - is so compelling.

    Certainly, international buyers cannot seem to get enough of it. Last year, three Chinese artists - Zhang Xiaogang, Yue Minjun and Zeng Fanzhi - made the global top 10 bestsellers at auction houses. And although the spectacular rise in prices has slowed, strong domestic demand has kept the trend upwards. According to the Artron.net research company, $3.3bn worth of Chinese art was sold at public auction worldwide in 2007 - a 29.1% rise on the previous year.

    Eric Chang Ting-Yuen, senior vice-president of Christie's in Hong Kong, says the market for Chinese contemporary art has soared in the past seven years. Last year, sales of Asian works at his auction house rose from HK$49m (£3.1m) to $74m (£4.7m). A few years ago, interest was almost exclusively the preserve of foreigners, but a recent report by Hurun - which compiles annual lists of China's wealthiest people - revealed that collecting contemporary art had become the leading hobby among the country's new rich.

    Brian Wallace, an Australian who founded China's first contemporary art space, the Red Gate gallery in Beijing, estimates that 30% of buyers are now Chinese, compared to almost none three years ago. He expects the bubble to continue expanding for at least two years. "From our perspective, things are getting better and better," he says, despite what he describes as a loss of creativity. "Prices are still going up, led by the big auction houses at the top end. Many artists are sold again and again. Quality work is much harder to get. Some artists, even a few of the big names, are cranking work out with the help of assistants. They are flooding the market. When there is a correction, these will lose value the quickest."

    For the moment, buyers interested primarily in investment are opting for established names and styles. As long as it is Chinese, contemporary and famous, the assumption is that it will rise in value.

    If creativity is not what it was, there have been gains in other areas of the art world. The professionalism of exhibitors is improving rapidly as foreign money and expertise bring galleries, museums and catalogues closer to global standards. Rather than ruin the art scene, this might ultimately allow Dashanzi - and China - to become a serious international player, say supporters of the transformation. "The problem is not money, but how it is used," says Colin Chinnery, the British chief curator of Ullens. "If it is just to create a commercial zone with cafes, restaurants and galleries, then Dashanzi will lose the plot. But if there are also serious organisations that put art first, then it will keep its gravitas."

    Commercialisation has brought opportunities, according to artist Zhang Xiaogang, who has more reason than most to be upbeat about the flood of money. In 2006, a piece from Zhang's Bloodline series of Cultural Revolution portraits was the first work of Chinese contemporary art to fetch more than $1m on the market. It was bought by Charles Saatchi, whose rapidly expanding collection of Chinese works has helped up the value of pieces by Zeng Fanzhi, Yue Minjun, Wang Guangyi and others he collects. Saatchi will open his new gallery in Chelsea with an exhibition of Chinese art this spring. "Very few of us in the west know much about the new Chinese art," he says. "But I am convinced that the best of this generation are as exciting as the leading artists in the US and Europe.

    Although there is an overwhelming amount of derivative and kitschy nonsense, I hope our opening show will be full of surprising and interesting art - rather different to the work we have all grown more familiar with."

    Zhang believes Chinese art is entering "an era of the sort that comes only once every 100 years. I think the young generation are very fortunate. Some receive attention when they are only in their second year of university. Buyers offer bags of money. But I think they are under more pressure than me, because they are deeply influenced by the market. It is hard to balance this with the idealism they want to pursue."

    Zeng Fanzhi, another bestselling Chinese artist, is uneasy about the impact of the market. "Many works now are empty and vague," he says. "They don't express the real thinking of society. Even some excellent artists have joined in with this kind of horrible work. All artists should feel worried when they receive attention not because of who they are, but because of how much money they can make."

    Zeng has recently shifted his focus from garish expressionist portraits to what he describes as "wild brushstroke" landscapes. Chinese culture, he says, is in his marrow, but he is not convinced there is - or should be - a Chinese style. "All Chinese contemporary artists are trying to express their own understanding of society, their own feelings. But, unavoidably, some icons come up again and again, like Mao or Tiananmen. I guess they have been repeated so often that people feel that represents 'Chinese style', but this is weak. Repetition is boring."

    The danger is exactly that: that as foreign investors and government administrators seek safe, commercial art, Dashanzi's artists begin to repeat themselves. But Dashanzi is not the whole of China, and even if the district does turn into Carnaby Street, other places might take the creative lead. There are thriving art communities in Shanghai, Chengdu, as well as elsewhere in Beijing. Among the most dynamic is Caochangdi, where Platform China runs exhibitions of new - and less mainstream - work by upcoming artists. This is also the home of Ai Weiwei, one of the most influential conceptual and performance artists of the past 30 years. He remains as defiantly anti-establishment as ever, last year announcing his refusal to attend the opening ceremony of the Olympics even though he helped design its spectacular "Bird's Nest" stadium. The Beijing Olympics, he says, is propaganda: a "fake smile" masking the country's "disgusting" politics, troubled society and foul environment.

    It is still too early to give up on Dashanzi, though. Despite the loss of some of the most innovative smaller galleries, there are still superb shows at good contemporary galleries. Like the demolition zones and building sites throughout Beijing, the area is a work in progress. "Dashanzi is incredibly young," says Colin Chinnery. "It is just five years old, so it is hard to say what its soul is. It is still in the process of finding itself." The same might be said of China and its contemporary art scene. It is wealthier, slicker and more professional than it was a decade ago, but still wandering uncertainly amid the rubble of the old China.


    2008年3月7日 星期五

    鳳甲重啟》邱再興 樂當藝文推手

    【經濟日報╱鄭秋霜】

    2008.03.08 03:29 am

    由資深科技人邱再興,以他父親為名,在1999年所創設的鳳甲美術館,一直是北投地區重要的社區型美術館,也是台灣當代藝術發聲的重鎮之一。經過一年閉館後,新館日前重啟,將持續扮演社區的藝文場域及當代藝術的推手。

    邱再興是企業家投入藝術推廣的代表人物,他與台灣科技界人士淵源很深。宏碁創辦人施振榮1971年從交大研究所畢業後,就加入邱再興的環宇電子,兩人相交數十年。施振榮談起邱再興,常幽默地說:「他是我的老闆。如果我是科技業的老前輩,他是老老前輩。」

    此外,光寶董事長宋恭源、台灣松下董事長洪敏弘等企業人士,也都是邱再興的多年好友,近年來常一起參與企業贊助藝文活動;日前施振榮發起「藝企平台」,也特地選在鳳甲美術館新館舉辦。

    邱再興1985年前從事科技業,後來看盡商場起落,自1990年決定不再投資電子業,轉而收藏藝術品,做個快樂的藝術欣賞者。

    鳳甲美術館成立後,推動台灣當代藝術更是不遺餘力。邱再興透露,鳳甲美術館收藏許多台灣當代油畫,在全台灣數一數二。

    鳳甲美術館只展出、不買賣參展藝術家作品,因為邱再興認為,他的生活很簡單,不再需要去賺錢。談起當代藝術,他相信還大有可為,且希望不要被人為炒作,路才走得久遠。

    為了新館重新開張,邱再興委請實踐大學設計學院院長安郁茜設計新館空間,經過近十個月的設計、規劃、討論與施工,終於在3月1日重啟。

    鳳甲美術館的新館,保留樓層中最方整的空間作為「特展區」,開放讓藝術創作者及獨立策展人申請展覽,另約30坪規劃為櫥窗「常設展區」,展示館藏作品外,也設有捲軸影像互動區,與鳳甲美術館館藏電子書播映區。

    此外,新館設有「社區圖書室」,位於入口處,還有「Cafe休憩區」,可讓參觀者簡單投幣,就可享受咖啡香。希望為社區民眾營造溫馨的美學場域,吸引更多年輕人走進美術館。

    當代藝術紅火 兩岸「比畫」

    【經濟日報╱鄭秋霜】

    2008.03.08 03:29 am

    華人當代藝術受到重視,要看最火紅的台灣當代藝術家新作,或大陸最年輕新世代的集體藝術創作,現在在台灣都看得到。

    上周六下午,位在北投大業路的鳳甲美術館搬新家後重新開幕首展,藝文界領袖、畫廊老闆及許多好久不見的收藏家都現身。鳳甲美術館估計:「當天至少有800人來來往往,擠爆展覽室,連外面的走道也幾乎站滿人。」

    鳳甲美術館大都市開幕首展,台灣三世代、九位名家受邀參展。

    鳳甲美術館自2007年2月28日結束當年最後一檔展覽後,隨即閉館進行新館籌備工作。經過一年尋覓新館的地點,在原舊址附近找到可永續經營的基地。

    鳳甲美術館重新開幕,首次展覽邀請知名策展人王嘉驥,策劃「浮動」展,邀請九位台灣當代藝術家包括郭振昌(1949-)、蘇旺伸(1956-)、高重黎(1958-)、郭維國(1960-)、黃致陽(1965-)、洪東祿(1968-)、廖堉安(1979-)、張耿華(1980-)與邱建仁(1981 -)共同參展。

    主辦單位表示,對台灣當代藝術界而言,這九位藝術家含括的世代光譜,分屬二次世界大戰後出生的第一代到最年輕的第三代創作者,參展作品大多數是近期完成,其中有不少人為了此展而特別創作新作。由於其中不乏400號的大型畫作,已引來藏家詢問;甚至有的人作品還未進館,就已有藏家託人先電詢可否收藏。

    觀賞過此展的藝文界人士指出,這次參展者幾乎都是台灣正火紅的當代藝術家,很多人的作品近來在拍賣會中創下好成績,例如郭維國的「台灣島」,以1,700 多萬元創下台灣當代藝術家最高拍賣紀錄;新生代的參展藝術家則不乏台北美術獎首獎得主,對於鳳甲美術館重新開館,頗能帶來「慶祝行情」的功能。

    王嘉驥指出,台灣近年來在政經、社會與人心等各層面,普遍處於浮動的狀態,這同時也蘊含生命力及活力,藝術家如何回應大環境的各種現象,轉化成創作時的元素或能量,是促使他以「浮動」為策展主題的主因,希望藉此觀照台灣當代藝術與社會的互動關係。

    王嘉驥表示,九位藝術家對於「浮動」的創作,大致分為兩大類型。第一種是針對當代社會的各種現象,提出個人的觀察、論述、批判或對話;第二種是以內心的反芻為立足點,反映個人面對當代社會的心理、精神或存在狀態,以及表達個人應對環境時的自處態度。

    至於這次參展的藝術家,很多都在藝術市場上被看好,王嘉驥說,會邀請這九位,是因為他們的作品剛好符合「浮動」這個主題,「有些人在我提出邀展時,作品還沒有創下天價」。

    中國新生代藝術家集體展出「東凍時代」,展現各式創作面貌。

    相較於「浮動」橫跨台灣當代三個世代的藝術家作品,正在台北當代藝術館展出的「果凍時代」,則是1980年後出生的大陸新生代藝術家在台的集體展。

    「果凍時代」展由上海美術館副館長暨上海雙年展辦公室主任張晴策展,先在上海美術館首展,今年巡迴到台北當代藝術館展出。張晴為策畫此展,曾考察大陸主要城市,觀察新興世代的創作能量、生活態度及美學語言等,發現大陸吃著果凍長大的「八○後」一代,是屬於透明的、輕盈的果凍新世代,鮮亮自在,但有時盲目勇敢。

    此展分為「嬰兒化的青春」、「未來肖像學」、「紛雜的全球化景象」三個面向,不少創作者年齡為20歲出頭,作品反映了他們對流行文化、消費主義、動漫、網路世代、新媒材等的關注,展現中國當代都市青年各式創作面貌。

    主辦單位指出,中國近20年的改革開放,催生了中國當代藝術第一個受國際矚目的黃金世代,1980年代出生的大陸新興藝術家也躍躍欲試。此展呈現中國當代新藝術族群多元的創作風貌,可在全球化浪潮下,用來比較觀察亞洲各地新生代藝術家創作的趨勢。

    2008年3月6日 星期四

    袁金塔「中式」普普藝術 笑罵時事

    【經濟日報╱黃承志(長流畫廊董事長)】

    袁金塔的「中式」普普藝術很有特色,台灣當代藝術家的創作很少與時事結合,他卻敢大膽地表現出自己的想法,而且把水墨用在現代畫的創作上。

    袁金塔在學術界享有盛名,在台灣得獎無數,不過,目前拍賣市場還沒有特別注意他的作品。袁金塔是科班出身,師大美術系畢業,紐約市立大學美術研究所碩士,曾任師大美術所所長。

    政治曾是台灣藝術家很避諱的題材,袁金塔卻直接拿政治人物做藝術。他把呂秀蓮、郝柏村、李登輝等人化成撲克牌人物,燒製成陶瓷,四張或三張撲克牌拼成一個立體四方型或三角型,可以當成座椅,也是擺飾。呂秀蓮當然是出現在Q那張牌,只是沒有戴后冠。這些作品展覽過,參觀者可以坐在「大人物」頭上。

    高官和政權的更替,也是他的題材,他有一組《換人坐》的作品,以複製手法,在一張圖稿中放滿各式椅子,有些椅子背後拼貼上報紙,以藍色、綠色、橘色等政黨的顏色為椅子上色。

    他諷刺世事,畫一個怪獸判官判人間,寫上「有錢判生,沒錢判死」。《紙老虎》這一幅很有名,貼上報紙,再以水墨描繪出一隻老虎,老虎的嘴巴占了半個頭,張得大大的,眼睛也瞪亮有神,看到的人都會心一笑:一隻紙老虎,嘴巴張得再大,吃得到嗎?

    他也蠻搞怪的,對身體很有感覺。有一幅作品,複製不同的胸部,名之為《生命之泉》;還有一幅,複製不同的屁股,再以水墨畫上色彩線條,名之為《炫》。他改造交通號誌,三角型號誌出現男人性器,要你《小心障礙物》;出現一個乳房,叫你小心《險升坡》。

    他創造羽毛蟲人、葉魚、葉蝶,很多人小時候都玩過這類創作手法。他拿羽毛沾色,壓貼在宣紙上,成了身體,再以水墨畫上頭、鬚、腳。羽毛蟲人《觀日》是袁金塔的名作。

    葉子去皮,拿葉網沾色壓貼,再畫個小圓圈當眼睛,就成了一條魚;不斷複製,就成了魚群;再為不同的魚上不同的顏色,造就一個繽紛的魚世界。四片葉網再加個身體、兩支鬚,葉蝶就飛起來了。

    袁金塔笑稱自己是條書蟲,他是的,他用陶土燒成《書》,拿書當藝術品。在一本「厚書」中,裝上個螢幕放映故事,這可是真正的「說書」。

    寫著寫著,連我自己都笑了起來…,有了袁金塔,台灣的當代藝術增添好幾份趣味。

    2008年3月2日 星期日

    當代藝術夯 畫廊搭順風車

    【經濟日報╱記者黃啟菱/台北報導】

    2008.03.02 03:47 am

    這個周末,台北藝術味很濃。昨(1)日共有近十個畫廊推出新展覽,特別的是,當代藝術正火紅、在拍賣市場屢創高價,目前各展覽全都搭上這班順風車,聚焦華人當代藝術家。

    由寒舍主人蔡辰洋所投資的寒舍空間,昨日展出「擦拭另一個空間的記憶:徐格麟個展」。寒舍董事長王定乾表示,台灣當代藝術家徐格麟的創作媒材,雖然是傳統的炭筆跟鉛筆,但徐格麟主張,黑白之間既能呈現光線、也能表現色彩,作品極具張力。

    蔡辰洋的夫人賴英里,昨日也現身賞畫;賴英里說,她很欣賞徐格麟層次豐富、簡潔又細膩的畫風,此次經她「三顧茅廬」,徐格麟才願意讓寒舍舉辦他人生第一檔個展。

    索卡藝術中心昨日推出「解放:溫普林80年代中國前衛藝術檔案」。索卡董事長蕭富元表示,中國當代藝術大約在1979 年改革開放後開始暖身,1985年以後,各地零星出現充滿儀式性的表演行為,後來,如溫普林、孫良、徐冰等行為藝術家陸續崛起。

    行為藝術「秀完就沒了」,但相關的圖片或影像紀錄,仍具有同樣的藝術價值,此次索卡就展出了中國80年代重要行為藝術的紀錄。

    由老牌拍賣行景薰樓轉投資的景薰樓藝文空間,昨日也推出「旅法畫家呂榮琛個展」。景薰樓董事長陳碧真說,台灣出生的呂榮琛旅法多年,受趙無極、朱德群兩位大師影響頗深,善於掌握光影的變化,蜷曲的線條與深鬱的色彩,很能應出藝術家本身的浪漫與懷舊;此次辦展,呂榮琛也特別回台參與開幕。

    至於印象畫廊,昨日則推出「抽象與材質的當代開拓」,展出七位台灣當代藝術家作品。策展人胡永芬表示,此次挑選的藝術家,全都對藝術創作的材質有新想法,例如陳浚豪就選擇以圖釘作為創作媒材。特別的是,參展藝術家也都很年輕,其中陳浚豪才35歲、吳東龍更只有32歲。